Citation Envoyé par sebgpl Voir le message
Je suis sur le point d'acheter un 50mm F1.8.

Est ce que le fait qu'il ne soit pas USM pose un réel probleme de map, est ce pénalisant et ne vaut il pas mieux passer sur le F1.4 USM dans ce cas mais quand meme près de 3 fois plus cher ?
Ce n'est pas qu'il soit non-USM qui pose problème, c'est qu'il à un jeu mécanique si grandque lae positionnement de l'optique n'est pas précis. Cet objectif est idéal si l'on veut à peu de frais voir ce que donne une très bonne optique mais on loupera deux map sur trois surtout à grande ouverture (<5.6) Si l'on veut vraiment un objectif fiable sur la map, le 1.4 USM est un must. Cher, mais pas inabordable. Perso je ne me sert plus du 1.8 car mon Tamron fait de bonnes photo jusqu'à f/3.5 et au delà le 50mm f/1.8 a une map trop caractérielle pour donner des résultats répétitifs, en plus entre 1.8 et 2.5 il n'a pas un contraste époustouflant. Cependant à f/8 il est meilleur que mon Tamron qui peine un peu au delà de 45mm mais la différence n'est pas assez grande pour qu'en ballade j'ai envie de changer d'objectif pour ça. En studio (à petit budget), c'est sans doute différent.