Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Mode arborescent
-
15/12/2007, 11h05 #12Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 68
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
C'est clair, proche de la pleine ouverture, le 1.4 est plus précis, disons moins aléatoire. Avec le 1.8, j'ai eu une version I de 1990, on a l'impression que le moteur s'arrête quand il peut, là ou il peut. Ca n'a pratiquement aucune influence sur la netteté à F 8.0, mais à 1.8 et en prise de vue rapprochée...
Par contre le 1.4 est plus mou à pleine ouverture que ne l'est le 1.8, amha hein !!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Front focus, une bonne fois pour toutes
Par gargouse dans le forum Discussions généralesRéponses: 63Dernier message: 31/12/2007, 11h20 -
Polarisant ou UV pour réduire le voile atmosphérique ?
Par gripoil dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 16/04/2007, 12h21 -
je n arrive pas à reduire le poids des photos pour mise sur site
Par typhoons dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 22/03/2007, 01h33 -
JPRG, RAW, conversions... je dois faire des erreurs...
Par titibucy dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 02/12/2005, 10h12






