Extreme III, arnaque marketing???

[Gonzo]

c'est très surprenant dannyLpadé, j'ai comme toi un 20d et des sandisk simple, ultra II et extreme III. Cette dernière est vraiment plus rapide que les autres en rafale (raw).

Moi aussi j'ai une Extrême III de 1 Go sur mon 30D et je remarque que c'est vraiment le jour et la nuit par rapport à mes 2 Ultra II de 512Mo

[Patou_350]

Moi aussi j'ai une Extrême III de 1 Go sur mon 30D et je remarque que c'est vraiment le jour et la nuit par rapport à mes 2 Ultra II de 512Mo

Oui, mais à quel niveau se situe la différence ? Parce qu'en RAW, j'ai du mal à imaginer quelque chose de vraiment flagrant ? (à part un intervalle fortement raccourci entre 2 rafales)

[dannyLpadé]

Oui, mais à quel niveau se situe la différence ? Parce qu'en RAW, j'ai du mal à imaginer quelque chose de vraiment flagrant ? (à part un intervalle fortement raccourci entre 2 rafales)

Mes attentes sont exactement à ce niveau, la vitesse raccourci en entre 2 raffales, c'est la seule chose qui compte lorsqu'on parle de vitesse d'écriture non?

J'ai téléphoné à mon revendeur locale, et il m'a confirmé que je ne verrai pas vraiment la différence, sauf pour ce qui est de l'étuit en néoprème, de la garantis à vie et de la supposé résistance aux intempéries.

Bref, ma conclusion; acheter une carte Extreme III c'est vraiment de l'arnaque. Je suis TRÈS déçu par cette achat et ne le conseil à personne. Je vois une grosse différence de rapidité entre ma carte 1 GB DANE-ELEC et ma carte 1 GB SansDisck de base, mais pour ce qui est de 1 GB SansDisck de base et de l'Extreme III, rien, aucune différence significative avec un Canon 20D du moins. JPEG, rien à foutre....

Pour ce qui est du transfert sur la Mac, avec un lecteur Lexar FireWire c'est déjà très rapide peu importe la carte, je ne vois pas de différence non plus.

[Sebilly]

Un petit test :

Comparatif : 14 cartes Compact Flash jusqu'à 4 Go

un autre test d'une Kingston 4 Go sur un 20D clic-ici

[Bob-74]

Hier soir, j'ai envoyé sur ce fil, un post concernant un test de cartes mémoires (CF) que j'avais fait avec un lecteur interne.
Ce matin, je ne le vois pas. C'est-il volatilisé ou est-il mal arrivé ? !!! :34:

Test réalisé sur Sandra (SiSoftware) résultats combinés lecture-écriture :
- Sandisk Ultra II 256 Mo = 11,9
- Sandisk Extreme III - 1 Go = 10,3
- Transcend 120x - 4 Go = 11,8

Et le bouquet final :
- Microdrive IBM 1 Go = 1,0 !!! :censored: En plus de consommer, c'est vraiment lent. Je le savais avant de faire le test. Bon, je ne l'utilise qu'en cas de besoin urgent (je l'avais achetée pour sa contenance et son prix).

Si j'ai le temps, je referais un test complet en indiquant pour chaque carte, la vitesse en écriture ET en lecture. Mais il y a peu de différence de l'une à l'autre. Est-ce que celà provient du lecteur (USB 2.0 interne) qui limite.
Je n'ai malheureusement pas de lecteur en Firewire

[Hellbor]

Mes attentes sont exactement à ce niveau, la vitesse raccourci en entre 2 raffales, c'est la seule chose qui compte lorsqu'on parle de vitesse d'écriture non?

Eh ben non, la vitesse d'écriture ne sert qu'à gérer le temps d'écriture durant une même rafale, c'est de la gestion de buffer, c'est tout.
Ce dont tu as besoin, selon tes attentes, c'est un 1D (mkII ?) qui saura, lui, te redonner la main rapidement...

[OlivierC]

Mes attentes sont exactement à ce niveau, la vitesse raccourci en entre 2 raffales, c'est la seule chose qui compte lorsqu'on parle de vitesse d'écriture non?

J'ai téléphoné à mon revendeur locale, et il m'a confirmé que je ne verrai pas vraiment la différence, sauf pour ce qui est de l'étuit en néoprème, de la garantis à vie et de la supposé résistance aux intempéries.

Bref, ma conclusion; acheter une carte Extreme III c'est vraiment de l'arnaque. Je suis TRÈS déçu par cette achat et ne le conseil à personne. Je vois une grosse différence de rapidité entre ma carte 1 GB DANE-ELEC et ma carte 1 GB SansDisck de base, mais pour ce qui est de 1 GB SansDisck de base et de l'Extreme III, rien, aucune différence significative avec un Canon 20D du moins. JPEG, rien à foutre....

Pour ce qui est du transfert sur la Mac, avec un lecteur Lexar FireWire c'est déjà très rapide peu importe la carte, je ne vois pas de différence non plus.

Connais-tu la définition du terme "arnaque" ?

Avant de faire déclarations, tu devrais te relire.

Les extrème III sont ultra fiables et garanties a vie. Par ailleurs il semble que les performances soient meilleurs sur les appareils les plus performants.

Au lieu de crier à l'arnaque et par conséquent de pratiquer la diffamation et la calomnie (parce que c'est toi qui mens et non SanDisk), commence par t'informer avant d'acheter, et non après.

[RenaudL]

J'ai une Ultra II et une Extreme III, toutes les 2 en 2Go, j'en suis plus que satisfait sur mon 5D. Curieusement, selon Rob Galbraith, si j'interpréte bien ses chiffres, la Ultra II est un poil plus rapide que l'Extreme III. Dans la pratique, je n'ai pas remarqué de différence, mais il faut dire que le buffer du 5D y est pour beaucoup.

DannyLpadé, je te propose de te racheter ta Extreme III, puisque tu n'en est visiblement pas satisfait.

[Bob-74]

Curieusement, selon Rob Galbraith, si j'interpréte bien ses chiffres, la Ultra II est un poil plus rapide que l'Extreme III.

Non, je n'ai pas ce nom, moi, c'est Bob74 et c'est vrai, curieusement ma Ultra II va plus vite que mon Extrem III. :bash:

[dannyLpadé]

Non, je n'ai pas ce nom, moi, c'est Bob74 et c'est vrai, curieusement ma Ultra II va plus vite que mon Extrem III. :bash:

Humm, c'est biz. le post des vitesses à disparue du forum

Au faite, est-ce que t'es deux cartes on les même capacité de stockage?

[dannyLpadé]

Connais-tu la définition du terme "arnaque" ?

Avant de faire déclarations, tu devrais te relire.

Les extrème III sont ultra fiables et garanties a vie. Par ailleurs il semble que les performances soient meilleurs sur les appareils les plus performants.

Au lieu de crier à l'arnaque et par conséquent de pratiquer la diffamation et la calomnie (parce que c'est toi qui mens et non SanDisk), commence par t'informer avant d'acheter, et non après.

On se calme, c'est juste que d'après la documentation et nom donner à ce produit, je m'attendais au minimum à voir une différence entre ma carte de base pas mal moins cher et la Extreme III, ce qui n'est pas le cas... sauf si j'ai un chronomètre entre les mains.

Bref je retire le mot "arnaque", par contre, niveau qualité prix il serait pas mal plus judicieux d'acheter des cartes de la compagnie Trancendant d'après les conversations dans ce post.

[canon-passion]

Allons messieurs, du calme! Sur un EOS 1D MKII à 8 im/sec, tu sens bien la différence entre l'Ultra II et l'extreme III. Après c'est une question de secondes. A toi de te poser la question de savoir si cela vaut le coup d'investir dans des cartes hypers rapides, si le boitier n'est pas conçu pour! Personnellement j'utilise des carte Ultra II sur l'EOS 1Ds et elles me conviennent parfaitement.

[Bruno-Paparazzi]

Allons messieurs, du calme! Sur un EOS 1D MKII à 8 im/sec, tu sens bien la différence entre l'Ultra II et l'extreme III. Après c'est une question de secondes. A toi de te poser la question de savoir si cela vaut le coup d'investir dans des cartes hypers rapides, si le boitier n'est pas conçu pour! Personnellement j'utilise des carte Ultra II sur l'EOS 1Ds et elles me conviennent parfaitement.

+1

perso, j'ai un MkII, et je n'ai "que" des UltraII (en 1Gb)... et je fais des photos de sport. Il est vrai que je ne shoote pas ce genre de sujet en RAW .
Peut-être que je verrais une différence avec une Extreme III... on verra bien quand je remplacerai mes cartes. Mais pour le moment, je suis très satisfait de mes 2 Ultra. J'utilise aussi une 512 de chez Lexar, qui va très bien aussi.