Extreme III, arnaque marketing???

[dannyLpadé]

APN?, Je présume que c'est mon appareil photo.. si c'est le cas, j'ai un 20D, comme mentionné dans mon message.

[didindia7]

c'est très surprenant dannyLpadé, j'ai comme toi un 20d et des sandisk simple, ultra II et extreme III. Cette dernière est vraiment plus rapide que les autres en rafale (raw).

[dannyLpadé]

c'est très surprenant dannyLpadé, j'ai comme toi un 20d et des sandisk simple, ultra II et extreme III. Cette dernière est vraiment plus rapide que les autres en rafale (raw).

Peut-être qu'il y a un concept que je n'ai pas compris, mais je m'attendais à ce que après avoir fait les 6 photos d'une rafale, que ça prenne beaucoup moins de temps avant de pouvoir faire une autre rafale de 6 photos (toujours en mode RAW). Mais c'est identique, ou du moins la différence est tellement subtile que je ne peut même pas m'en rendre compte.

Donc la différence c'est la case en néopreme qui vient avec la carte? Je l'ai commandé d'un détaillant a Hong Kong, mais j'ai reçu la carte dans sa boîte d'origine, avec tout le kit de sandisk flambant neuf et j'ai payer un prix raisonable pour ce type de produit, tout semble en règle. Mais je m'informe pour comprende ce qui se passe...

[spike_fr]

...Je l'ai commandé d'un détaillant a Hong Kong, mais j'ai reçu la carte dans sa boîte d'origine, avec tout le kit de sandisk flambant neuf et j'ai payer un prix raisonable pour ce type de produit, tout semble en règle...

Attention quand même, il y en a qui sont très fort dans le contre-façon, en particulier sur les ventes Ebay avec des vendeurs localisé à HonKong...

J'ai commandé il y aqq mois un oreillette bluetooth Motorola à HongKong, elle est arrivé dans une boite scellé de la marque ...eh bien pourtout c'est fausse !! La peinture s'enlève toute seule, gros pb de fonctionnement, etc ..

[Cédric Girard]

Les Extreme III sont les plus rapides sur EOS 20D...

Comparo de Rob Galbraith (site très connu)



Et ne pas négliger non plus la vitesse pour le déchargement des cartes vers le PC (port USB ou Firewire...), car là par contre, ça passe du simple au quintuple, et très vite !!! D'ailleurs à ce propos, je me suis finalement commandé un lecteur Firewire, car raz le bol de l'USB 2.0 (ou plutôt des p... d'histoires de driver sous Window XP !)

C'est là aussi... le jour et la nuit :thumbup: et ce malgré un débit maxi théorique inférieur (400 Mbits/s contre 480 pour l'USB 2.0 fullspeed)



Perso j'utilise des Ultra II 1 Go et depuis peu, des Transcend x120 en 2 Go (très bonnes aussi !)... Plutôt abordables (80€ en France chez ************) et vraiment rapides !

[Patou_350]

Les Extreme III sont les plus rapides sur EOS 20D...

Comparo de Rob Galbraith (site très connu)

Oui, d'ailleurs la méthode de mesure que je décris est la sienne. J'ai créé ce post car Les comparatifs de Rob Galbraith commencent à dater : les cartes récentes n'y figurent pas, et l'EOS 30D non plus.

Et les Extreme III ne sont plus seules en tête du classement : ma Transcend 2Go 120x les dépasse même sur mon 350D

[Cédric Girard]

Les Transcend sont effectivement très bonnes (j'ai aussi des 2 Go x120)

[Bob-74]

C'est là aussi... le jour et la nuit :thumbup: et ce malgré un débit maxi théorique inférieur (400 Mbits/s contre 480 pour l'USB 2.0 fullspeed)

Attention
- " Full Speed " c'est assimable à de l'USB 1
- le vrai USB 2.0 est " Hi-Speed "

[alfa]

Oui, calmez vous ...
Je vais mettre tout le monde d'accord Prenez donc un 5D !
Son buffer qui stocke 60 images est même plus rapide qu'un eos1 DII !
Si vous voulez bénéficier du rendement d'une extrême III , le choix est vite fait...

Pour info, il sera bientôt à 2000€ sur le net... le prix d'un D200 :34:
http://www.atkdiscount.com/boutique/...&code_lg=lg_fr

:thumbup:

[Gonzo]

c'est très surprenant dannyLpadé, j'ai comme toi un 20d et des sandisk simple, ultra II et extreme III. Cette dernière est vraiment plus rapide que les autres en rafale (raw).

Moi aussi j'ai une Extrême III de 1 Go sur mon 30D et je remarque que c'est vraiment le jour et la nuit par rapport à mes 2 Ultra II de 512Mo

[Patou_350]

Moi aussi j'ai une Extrême III de 1 Go sur mon 30D et je remarque que c'est vraiment le jour et la nuit par rapport à mes 2 Ultra II de 512Mo

Oui, mais à quel niveau se situe la différence ? Parce qu'en RAW, j'ai du mal à imaginer quelque chose de vraiment flagrant ? (à part un intervalle fortement raccourci entre 2 rafales)

[dannyLpadé]

Oui, mais à quel niveau se situe la différence ? Parce qu'en RAW, j'ai du mal à imaginer quelque chose de vraiment flagrant ? (à part un intervalle fortement raccourci entre 2 rafales)

Mes attentes sont exactement à ce niveau, la vitesse raccourci en entre 2 raffales, c'est la seule chose qui compte lorsqu'on parle de vitesse d'écriture non?

J'ai téléphoné à mon revendeur locale, et il m'a confirmé que je ne verrai pas vraiment la différence, sauf pour ce qui est de l'étuit en néoprème, de la garantis à vie et de la supposé résistance aux intempéries.

Bref, ma conclusion; acheter une carte Extreme III c'est vraiment de l'arnaque. Je suis TRÈS déçu par cette achat et ne le conseil à personne. Je vois une grosse différence de rapidité entre ma carte 1 GB DANE-ELEC et ma carte 1 GB SansDisck de base, mais pour ce qui est de 1 GB SansDisck de base et de l'Extreme III, rien, aucune différence significative avec un Canon 20D du moins. JPEG, rien à foutre....

Pour ce qui est du transfert sur la Mac, avec un lecteur Lexar FireWire c'est déjà très rapide peu importe la carte, je ne vois pas de différence non plus.

[Sebilly]

Un petit test :

Comparatif : 14 cartes Compact Flash jusqu'à 4 Go

un autre test d'une Kingston 4 Go sur un 20D clic-ici

[Bob-74]

Hier soir, j'ai envoyé sur ce fil, un post concernant un test de cartes mémoires (CF) que j'avais fait avec un lecteur interne.
Ce matin, je ne le vois pas. C'est-il volatilisé ou est-il mal arrivé ? !!! :34:

Test réalisé sur Sandra (SiSoftware) résultats combinés lecture-écriture :
- Sandisk Ultra II 256 Mo = 11,9
- Sandisk Extreme III - 1 Go = 10,3
- Transcend 120x - 4 Go = 11,8

Et le bouquet final :
- Microdrive IBM 1 Go = 1,0 !!! :censored: En plus de consommer, c'est vraiment lent. Je le savais avant de faire le test. Bon, je ne l'utilise qu'en cas de besoin urgent (je l'avais achetée pour sa contenance et son prix).

Si j'ai le temps, je referais un test complet en indiquant pour chaque carte, la vitesse en écriture ET en lecture. Mais il y a peu de différence de l'une à l'autre. Est-ce que celà provient du lecteur (USB 2.0 interne) qui limite.
Je n'ai malheureusement pas de lecteur en Firewire

[Hellbor]

Mes attentes sont exactement à ce niveau, la vitesse raccourci en entre 2 raffales, c'est la seule chose qui compte lorsqu'on parle de vitesse d'écriture non?

Eh ben non, la vitesse d'écriture ne sert qu'à gérer le temps d'écriture durant une même rafale, c'est de la gestion de buffer, c'est tout.
Ce dont tu as besoin, selon tes attentes, c'est un 1D (mkII ?) qui saura, lui, te redonner la main rapidement...

[OlivierC]

Mes attentes sont exactement à ce niveau, la vitesse raccourci en entre 2 raffales, c'est la seule chose qui compte lorsqu'on parle de vitesse d'écriture non?

J'ai téléphoné à mon revendeur locale, et il m'a confirmé que je ne verrai pas vraiment la différence, sauf pour ce qui est de l'étuit en néoprème, de la garantis à vie et de la supposé résistance aux intempéries.

Bref, ma conclusion; acheter une carte Extreme III c'est vraiment de l'arnaque. Je suis TRÈS déçu par cette achat et ne le conseil à personne. Je vois une grosse différence de rapidité entre ma carte 1 GB DANE-ELEC et ma carte 1 GB SansDisck de base, mais pour ce qui est de 1 GB SansDisck de base et de l'Extreme III, rien, aucune différence significative avec un Canon 20D du moins. JPEG, rien à foutre....

Pour ce qui est du transfert sur la Mac, avec un lecteur Lexar FireWire c'est déjà très rapide peu importe la carte, je ne vois pas de différence non plus.

Connais-tu la définition du terme "arnaque" ?

Avant de faire déclarations, tu devrais te relire.

Les extrème III sont ultra fiables et garanties a vie. Par ailleurs il semble que les performances soient meilleurs sur les appareils les plus performants.

Au lieu de crier à l'arnaque et par conséquent de pratiquer la diffamation et la calomnie (parce que c'est toi qui mens et non SanDisk), commence par t'informer avant d'acheter, et non après.

[RenaudL]

J'ai une Ultra II et une Extreme III, toutes les 2 en 2Go, j'en suis plus que satisfait sur mon 5D. Curieusement, selon Rob Galbraith, si j'interpréte bien ses chiffres, la Ultra II est un poil plus rapide que l'Extreme III. Dans la pratique, je n'ai pas remarqué de différence, mais il faut dire que le buffer du 5D y est pour beaucoup.

DannyLpadé, je te propose de te racheter ta Extreme III, puisque tu n'en est visiblement pas satisfait.

[dannyLpadé]

Connais-tu la définition du terme "arnaque" ?

Avant de faire déclarations, tu devrais te relire.

Les extrème III sont ultra fiables et garanties a vie. Par ailleurs il semble que les performances soient meilleurs sur les appareils les plus performants.

Au lieu de crier à l'arnaque et par conséquent de pratiquer la diffamation et la calomnie (parce que c'est toi qui mens et non SanDisk), commence par t'informer avant d'acheter, et non après.

On se calme, c'est juste que d'après la documentation et nom donner à ce produit, je m'attendais au minimum à voir une différence entre ma carte de base pas mal moins cher et la Extreme III, ce qui n'est pas le cas... sauf si j'ai un chronomètre entre les mains.

Bref je retire le mot "arnaque", par contre, niveau qualité prix il serait pas mal plus judicieux d'acheter des cartes de la compagnie Trancendant d'après les conversations dans ce post.

[Patou_350]

En mode RAW, à raison de 8Mo par image aucune carte ne peut supporter le mode rafale à pleine cadence ! Même sur le 350D il faudrait écrire à plus de 25Mo/sec en RAW !!!! (en supposant, ce qui est faux, que le boitier exploite la carte à sa vitesse max, de toute façon une carte aussi rapide n'existe pas)


Je sais pas combien fait le 20D en rafale, ni quelle est sa vitesse max d'écriture sur une CF, mais il est clair que quelle que soit la carte, la taille max de ta rafale à pleine cadence en RAW sera déterminée essentiellement par la taille du buffer.

Mais es-tu SUR et CERTAIN qu'il n'y a aucune différence entre tes 2 cartes ? Car en effet, une fois que le buffer est plein, et que tu maintiens le déclencheur, le boitier "retombe" à une cadence "de croisière" correspondant grosso modo à la vitesse d'écriture sur la carte... Cette cadence est-elle la même avec les 2 cartes ???

[Edit]
Parce qu'en regardant sur cette page, on voit quand même un rapport de 6 entre les vitesses d'une Sandisk standard et d'une extreme III dans le 20D.
(tiens interessant, le 20D est un peu plus lent que le 350D sur les mêmes cartes :blink: mais faut dire aussi qu'il est plus ancien...)

Donc pour une standard tu devrais faire 1 image toutes les 8", contre 1 image toutes les 1,2" avec la Extreme III