Extreme III, arnaque marketing???

**spike_fr** · 23/06/2006, 11h32

Envoyé par dannyLpadé

...Je l'ai commandé d'un détaillant a Hong Kong, mais j'ai reçu la carte dans sa boîte d'origine, avec tout le kit de sandisk flambant neuf et j'ai payer un prix raisonable pour ce type de produit, tout semble en règle...

Attention quand même, il y en a qui sont très fort dans le contre-façon, en particulier sur les ventes Ebay avec des vendeurs localisé à HonKong...

J'ai commandé il y aqq mois un oreillette bluetooth Motorola à HongKong, elle est arrivé dans une boite scellé de la marque ...eh bien pourtout c'est fausse !! La peinture s'enlève toute seule, gros pb de fonctionnement, etc ..

**Patou_350** · 23/06/2006, 12h21

Envoyé par LeCelte

On s'habitue à la vitesse d'écriture du couple boitier/CF et, comme pour un ordinateur, lorsque ça va moins vite que d'habitude, c'est hyper agaçant !

toutafé !

D'ailleurs si vous voulez faire un test, dans de bonnes conditions, de la vitesse de votre couple boitier/carte, je viens de créer un post pour ça ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=14140

Je serais curieux notamment de voir les résultats de dannyLpadé avec les 2 Sandisk

**Cédric Girard** · 23/06/2006, 13h08

Les Extreme III sont les plus rapides sur EOS 20D...

Comparo de Rob Galbraith (site très connu)

Et ne pas négliger non plus la vitesse pour le déchargement des cartes vers le PC (port USB ou Firewire...), car là par contre, ça passe du simple au quintuple, et très vite !!! D'ailleurs à ce propos, je me suis finalement commandé un lecteur Firewire, car raz le bol de l'USB 2.0 (ou plutôt des p... d'histoires de driver sous Window XP !)

C'est là aussi... le jour et la nuit :thumbup: et ce malgré un débit maxi théorique inférieur (400 Mbits/s contre 480 pour l'USB 2.0 fullspeed)

Perso j'utilise des Ultra II 1 Go et depuis peu, des Transcend x120 en 2 Go (très bonnes aussi !)... Plutôt abordables (80€ en France chez ************) et vraiment rapides !

**Patou_350** · 23/06/2006, 13h30

Envoyé par Cédric Girard

Les Extreme III sont les plus rapides sur EOS 20D...

Comparo de Rob Galbraith (site très connu)

Oui, d'ailleurs la méthode de mesure que je décris est la sienne. J'ai créé ce post car Les comparatifs de Rob Galbraith commencent à dater : les cartes récentes n'y figurent pas, et l'EOS 30D non plus.

Et les Extreme III ne sont plus seules en tête du classement : ma Transcend 2Go 120x les dépasse même sur mon 350D

**Cédric Girard** · 23/06/2006, 13h48

Les Transcend sont effectivement très bonnes (j'ai aussi des 2 Go x120)

**dannyLpadé** · 23/06/2006, 16h21

J'ai deux cartes Dand-Elec à vendre, ça intéresse quelqu'un ?

P.S. Mes tests sont postés

**OlivierC** · 23/06/2006, 17h20

Envoyé par dannyLpadé

Mes attentes sont exactement à ce niveau, la vitesse raccourci en entre 2 raffales, c'est la seule chose qui compte lorsqu'on parle de vitesse d'écriture non?

J'ai téléphoné à mon revendeur locale, et il m'a confirmé que je ne verrai pas vraiment la différence, sauf pour ce qui est de l'étuit en néoprème, de la garantis à vie et de la supposé résistance aux intempéries.

Bref, ma conclusion; acheter une carte Extreme III c'est vraiment de l'arnaque. Je suis TRÈS déçu par cette achat et ne le conseil à personne. Je vois une grosse différence de rapidité entre ma carte 1 GB DANE-ELEC et ma carte 1 GB SansDisck de base, mais pour ce qui est de 1 GB SansDisck de base et de l'Extreme III, rien, aucune différence significative avec un Canon 20D du moins. JPEG, rien à foutre....

Pour ce qui est du transfert sur la Mac, avec un lecteur Lexar FireWire c'est déjà très rapide peu importe la carte, je ne vois pas de différence non plus.

Connais-tu la définition du terme "arnaque" ?

Avant de faire déclarations, tu devrais te relire.

Les extrème III sont ultra fiables et garanties a vie. Par ailleurs il semble que les performances soient meilleurs sur les appareils les plus performants.

Au lieu de crier à l'arnaque et par conséquent de pratiquer la diffamation et la calomnie (parce que c'est toi qui mens et non SanDisk), commence par t'informer avant d'acheter, et non après.

**RenaudL** · 23/06/2006, 17h32

J'ai une Ultra II et une Extreme III, toutes les 2 en 2Go, j'en suis plus que satisfait sur mon 5D. Curieusement, selon Rob Galbraith, si j'interpréte bien ses chiffres, la Ultra II est un poil plus rapide que l'Extreme III. Dans la pratique, je n'ai pas remarqué de différence, mais il faut dire que le buffer du 5D y est pour beaucoup.

DannyLpadé, je te propose de te racheter ta Extreme III, puisque tu n'en est visiblement pas satisfait.

**dannyLpadé** · 23/06/2006, 19h21

Envoyé par OlivierC

Connais-tu la définition du terme "arnaque" ?

Avant de faire déclarations, tu devrais te relire.

Les extrème III sont ultra fiables et garanties a vie. Par ailleurs il semble que les performances soient meilleurs sur les appareils les plus performants.

Au lieu de crier à l'arnaque et par conséquent de pratiquer la diffamation et la calomnie (parce que c'est toi qui mens et non SanDisk), commence par t'informer avant d'acheter, et non après.

On se calme, c'est juste que d'après la documentation et nom donner à ce produit, je m'attendais au minimum à voir une différence entre ma carte de base pas mal moins cher et la Extreme III, ce qui n'est pas le cas... sauf si j'ai un chronomètre entre les mains.

Bref je retire le mot "arnaque", par contre, niveau qualité prix il serait pas mal plus judicieux d'acheter des cartes de la compagnie Trancendant d'après les conversations dans ce post.

**canon-passion** · 23/06/2006, 20h54

Allons messieurs, du calme! Sur un EOS 1D MKII à 8 im/sec, tu sens bien la différence entre l'Ultra II et l'extreme III. Après c'est une question de secondes. A toi de te poser la question de savoir si cela vaut le coup d'investir dans des cartes hypers rapides, si le boitier n'est pas conçu pour! Personnellement j'utilise des carte Ultra II sur l'EOS 1Ds et elles me conviennent parfaitement.

**Bob-74** · 23/06/2006, 22h03

Envoyé par Regis_350D

Curieusement, selon Rob Galbraith, si j'interpréte bien ses chiffres, la Ultra II est un poil plus rapide que l'Extreme III.

Non, je n'ai pas ce nom, moi, c'est Bob74 et c'est vrai, curieusement ma Ultra II va plus vite que mon Extrem III. :bash:

**dannyLpadé** · 24/06/2006, 00h42

Envoyé par Bob-74

Non, je n'ai pas ce nom, moi, c'est Bob74 et c'est vrai, curieusement ma Ultra II va plus vite que mon Extrem III. :bash:

Humm, c'est biz. le post des vitesses à disparue du forum

Au faite, est-ce que t'es deux cartes on les même capacité de stockage?

**Patou_350** · 24/06/2006, 03h44

Envoyé par dannyLpadé

Humm, c'est biz. le post des vitesses à disparue du forum

Non, il a juste été "fondu" dans le post existant sur les cartes CF par un modérateur bienveillant qui l'a jugé inutile hors d'un sujet de 10 pages où l'on ne sais plus qui répond à qui, et à quel propos :bash:

**Bob-74** · 24/06/2006, 08h31

Envoyé par Cédric Girard

C'est là aussi... le jour et la nuit :thumbup: et ce malgré un débit maxi théorique inférieur (400 Mbits/s contre 480 pour l'USB 2.0 fullspeed)

Attention
- " Full Speed " c'est assimable à de l'USB 1
- le vrai USB 2.0 est " Hi-Speed "

**alfa** · 24/06/2006, 08h54

Oui, calmez vous ...
Je vais mettre tout le monde d'accord

Prenez donc un 5D !
Son buffer qui stocke 60 images est même plus rapide qu'un eos1 DII !
Si vous voulez bénéficier du rendement d'une extrême III , le choix est vite fait...

Pour info, il sera bientôt à 2000€ sur le net... le prix d'un D200 :34:
http://www.atkdiscount.com/boutique/...&code_lg=lg_fr

:thumbup:

**Bruno-Paparazzi** · 24/06/2006, 09h07

Envoyé par canon-passion

Allons messieurs, du calme! Sur un EOS 1D MKII à 8 im/sec, tu sens bien la différence entre l'Ultra II et l'extreme III. Après c'est une question de secondes. A toi de te poser la question de savoir si cela vaut le coup d'investir dans des cartes hypers rapides, si le boitier n'est pas conçu pour! Personnellement j'utilise des carte Ultra II sur l'EOS 1Ds et elles me conviennent parfaitement.

+1

perso, j'ai un MkII, et je n'ai "que" des UltraII (en 1Gb)... et je fais des photos de sport. Il est vrai que je ne shoote pas ce genre de sujet en RAW .
Peut-être que je verrais une différence avec une Extreme III... on verra bien quand je remplacerai mes cartes. Mais pour le moment, je suis très satisfait de mes 2 Ultra. J'utilise aussi une 512 de chez Lexar, qui va très bien aussi.

**Renaud_D** · 24/06/2006, 10h39

Envoyé par alfa

Oui, calmez vous ...
Je vais mettre tout le monde d'accord

Prenez donc un 5D !
Son buffer qui stocke 60 images est même plus rapide qu'un eos1 DII !
Si vous voulez bénéficier du rendement d'une extrême III , le choix est vite fait...

Pour info, il sera bientôt à 2000€ sur le net... le prix d'un D200 :34:
http://www.atkdiscount.com/boutique/...&code_lg=lg_fr

:thumbup:

Wow! Et en plus, la version décrite en suivant le lien ci-dessus nous apprend que Canon vient de sortir un 5D MkII qui... fait de la vidéo!!! C'est leur première salve de réponse à Sony, à mon avis. Le prochain Ron Howard tourné avec le 5D? Je me réjouis.

OK :bash:

**dannyLpadé** · 24/06/2006, 15h26

Envoyé par Renaud_D

Wow! Et en plus, la version décrite en suivant le lien ci-dessus nous apprend que Canon vient de sortir un 5D MkII qui... fait de la vidéo!!! C'est leur première salve de réponse à Sony, à mon avis. Le prochain Ron Howard tourné avec le 5D? Je me réjouis.

OK :bash:

Humm, 2000$ c'est tout ce qu'il me faut pour en acheter un :P

Discussion: Extreme III, arnaque marketing???

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

tropicalisation et argument marketing

ScanDisk CF Extreme III vs Extreme IV

Arnaque ou??? Affaire????

Règles de messages