+1 avec Groux. J'ai pas compris ton calcul avec ton F/11.

Rappelons qu'un TC diminue l'ouverture parce qu'il multiplie la focale, avec une ouverture en mm identique (celle de l'objectif). L'ouverture étant calculée O=F /x, si la focale est multipliée, l'ouverture O en mm ne changeant pas, le "x" est lui aussi multiplié par le même chiffre...

D'ailleurs ton calcul me semble cohérent, et démontre au contraire, qu'on a bien la PDC d'un 100/5.6 et pas la PDC d'un 100/2.8 !

un objectif 50 mm ouvert à f/2.8, à 4m donne une Pdc de 1,18m
un objectif 100 mm ouvert à f/5.6, toujours à 4m donne une Pdc de 0,53m
OK pour l'idée qu'un TC est un "recadrage optique", mais la PDC est forcément modifiée puisqu'elle fait intervenir le cercle de confusion et donc, que les parties nettes noyées dans le CoC sur la photo sans TC, seront visibles sur la photo avec TC, parce que grossies, le CoC étant le même (capteur inchangé). Ce qui n'est pas le cas d'un recadrage "numérique" (on taille dans la photo en éliminant des pixels sur son ordinateur). C'est pourquoi la PDC change en fonction de la focale utilisée. Sans cercle de confusion (photo définie par une infinité de pixels, et oeil parfait, car il limite aussi notre notion de la PDC), la PDC serait identique quelque soit la focale. Et en ce cas, effectivement, le TC n'aurait pas d'effet sur celle-ci, mais pas plus qu'un changement de focale d'un zoom en ajustant l'ouverture (par exemple, passer de 100mm f/4 à 140mm F/5.6).