profondeur de champ et objectifs efs

[vinsan]

Bonjour à tous

Toujours en période d'aprentissage numérique,je me pose la question suivante:
Il me semble avoir lu il y a qq temps que la profondeur de champ avec un reflex num et un objectif efs était différente de celle que l'on obtenait en argentique ?
Est elle plus importante ou moins importante ?
Et pourquoi cette différence ?
Merci d'avance
Vincent

[TransFXB]

Bonjour à tous

Toujours en période d'aprentissage numérique,je me pose la question suivante:
Il me semble avoir lu il y a qq temps que la profondeur de champ avec un reflex num et un objectif efs était différente de celle que l'on obtenait en argentique ?
Est elle plus importante ou moins importante ?
Et pourquoi cette différence ?
Merci d'avance
Vincent

Oui, il PEUT y avoir une différence entre argentique et numérique mais ça n'a rien à voir avec le fait que l'objectif est EF-S ou pas.

Il y a un excellent article dans le magazine Photographe Pro sur ce sujet.

Il y est dit, en substance, que le comportement du capteur n'est pas directement comparable au film argentique dans la mesure où l'image numérique est la combinaison de ce que sait faire le capteur et du processeur d'image associé.
Par exemple, on sait que le pocesseur est là (entre autre !) pour rajouter de la netteté à l'aide d'algorithme spécifiques.
En conséquence, lorsqu'on utilise une grande ouverture (qui donnera donc une faible profondeur de champ), l'avant-plan et l'arrière-plan sont flous. Et bien, le processeur aura parfois la facheuse tendance à essayer de réduire ce flou alors que l'argentique n'en fera rien !

TransFXB