Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Extender 1,4 canon
Vue hybride
-
10/08/2005, 05h36 #1
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 58
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Envoyé par utopia
-
10/08/2005, 09h03 #2
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 61
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
Ca y est j'ai fait le test, cela fonctionne bien. L'AF est comme prevu moins performant, mais cela passe encore. Voir avec peu de luminosité. En fait le scotch permet en fait de recuperer l'ouverture à 5,6 et donc de récuperer l'AF du meme coup.
J'ai placé le scotch sur l'estender (mais sur la partie droite), plus facile comme ca je peux le laisser a demeure. Je pense que si l'AF patine de trop alors j'ai juste a passer en MAP manuelle de mon objectif. Et dès que je retire l'extender je retrouve mon 100-400 sans modif. Je suis très content plus qu'a voir le résultatl
-
10/08/2005, 09h17 #3
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Apres reflexion , je me demande si en placant le scotch sur l'extender cela fausse le resultat de mesure du boitier qui va voir 5.6 alors que reellement il sera à f/8 donc ta tof sera Sous-exposé due à la vitesse d'obturation trop élévé par rapport à l'ouverture.
c'etait juste une petite reflexion comme ça , si un specialiste de l'optique peut confirmer cela ou non
-
10/08/2005, 09h21 #4
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 61
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
oui, c'est bien ca que je pense egalement, mais l'important est de récuperer la vitesse de l'ouverture 5,6 et ensuite c'est facile de rattraper une legere sous ex sous toshop. De plus, je trouve que le 300d est souvent surex. A voir avec l'experience !!
-
20/08/2005, 21h14 #5
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- France -21 et 75
- Âge
- 70
- Messages
- 356
- Boîtier
- canon 5D Mark II, STE2, 430ex II
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS, 100/2,8 L IS, kenko 1.4, canon 70-200 f/4 non is, 40 mm STM
achat d'extender
Je souhaite acheter un extender 2x, mais quelle marque prendre sur un 350D couplé à un SIGMA 18-200?
-
20/08/2005, 22h14 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Extender 2x sur un 18-200 = 36-400 f8-f11
Mécaniquement, le 18-200 DC rejettera les Sigma et Canon, réservés à certains objos EX chez Sigma et L chez Canon. Il reste Tamron et Kenko.
Ajoute une perte notable de piqué, un prix d'env. 200€ pour avoir des conditions d'utilisation très restreinte, des résultats en chute visible : si j'étais toi, je garderais mes 200€ pour mon Noel
-
21/08/2005, 10h05 #7
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- France -21 et 75
- Âge
- 70
- Messages
- 356
- Boîtier
- canon 5D Mark II, STE2, 430ex II
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS, 100/2,8 L IS, kenko 1.4, canon 70-200 f/4 non is, 40 mm STM
extender
Merci pur la réponse, je vais les investir dans le 60 mm macro de Canon
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
Par lerouxjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 21/05/2013, 21h13 -
extender canon 2x
Par JJeanblanc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/09/2007, 23h27 -
extender canon 1.4 I
Par memories dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/06/2006, 17h17