Exposition Canon 5D Mark II

[browning]

oui mais ce que je ne comprends pas, c'est qu'en faisant la map sur la zone claire en Av, je me retrouve quand même avec une image cramée!

hors le boitier aurait du compenser en sous exposant à fond. ici pas.

pourtant, avec le 7d, dans le cas de la neige, j'ai eu une photo toute sombre.
là c'est logique. mais pourquoi avec le 5d il ne fait pas pareil, c'est à dire sous exposer

le problème est que d'un boitier à l'autre ça doit être relativement identique. hors ici ce n'est pas le cas.

j'ai toujours compris que quand on faisait la map sur une zone claire, le boitier compensait en sous exposant, rendant les zones sombres bouchées

et inversement, une map sur une zone sombre, le boitier surexpose, rendant par exemple le ciel cramé.

hors ici, je n'ai pas du tout cet effet là.
la map sur zone très claire aurait du engendrer une sous exposition poussée, rendant les ombres bouches. ici quedal... c'est ça que je ne comprends pas

[Cildyddd]

Précision qui peut avoir son importance : en mesure évaluative la mesure de la lumière est dépendante du collimateur sélectionné.
Même si la mesure se fait sur 35 zones elle est fortement pondérée par la zone visée par le collimateur actif.

Je l'indique parce que ça me joue parfois des tours quand je décide de changer de collimateur entre deux prises. Il suffit que le nouveau collimateur soit positionné sur zone plus éclairée ou plus sombre et ce qui me semblait parfait il y a 2mn me donne une photo complètement sur-ex ou sous-ex.

Cela me berne également simplement si mon sujet est très contrasté et que je fais ma mise au point alternativement sur la zone claire ou la zone foncée.

Peut-être est-ce que c'est ce qui s'est passé dans le cas présent. Il suffit que tu aies fait la mise au point sur la bouteille de vin ou sur la montre et cela peut influer sur la mesure globale.

J'espère ne pas dire de grosse bêtise.

Ci-joint un fil de discussion sur le même thème : https://www.eos-numerique.com/forums...r-5dii-132299/