exposition

[JORON]

Bonjour à toutes et à tous,

voila mes questions:

Comment régler le palier expo??

Palier 1/3

palier 1/2

quel difference entre eux, inconvenient, avantage par rapport à l'une ou à l'autre.
Je précise que je fait de la photos que dans un cadre amateur,famille portrait un peu de macro.

Merci de bien vouloir m'accorder quelques instant de votre temps pour me répondre.

[shamou]

Un palier de 1/3 te permet d'être plus précis sur ton expo. Par exemple tu auras deux valeurs intermédiaires entre f/5.6 et f/8 (si tu es en mode Av), alors qu'en demi palier tu n'en aurais qu'une.

Seb.

[briceos]

Le palier d'1/2 IL est vraiment là pour l'anecdote. Classiquement, dans la littérature, les diaphragmes progressent par tiers, par exemple : F/4, F/4.5 (+1/3), F/5 (+2/3), F/5.6. On finit par connaitre cette progression par cœur. Personnellement, je suis bien incapable de te dire quel diaph se trouve entre F/4 et F/5.6 : F/4.8 ? Bizarre...

[dbg]

entre f/4 et f/5.6 : 4.7 en gros, vient de : (racine de 2) / 2 + 4.... enfin, il me semble.

[lolo78]

Pour être vraiment précis et mathématiquement rigoureux, il faudrait plutôt multiplier 4 par racine de (racine de (2)), ce qui donne 4,76, donc on arrondira plutôt à 4,8. Mais la différence est purement anecdotique.



EDIT: j'ai mis mon boîtier (40D) sur incréments par 1/2 IL, il me donne: 4, 4,5 et 5,6. C'est n'importe quoi, ce sont des faux 1/2 IL, en fait il divise le range entre deux diaph entiers en 1/3 et 2/3. Cela montre bien que l'incrément pas 1/3 d'IL est bien meilleur.

[briceos]

Oui, pour calculer un diaph par rapport à un autre, je fais :

Diaph x (rac2)^0.3333 ou 0.6666 (soir par exemple 4x1.414^0.333=~4.5). Dans le cas d'un pas à 0.5 IL, on arrive à Diaph x (rac2)^0.5 soit diaph x racine de racine de 2

[grimi]

Bonjour,sur les "1DS" la limite avec une mesure spot sur un blanc avec details et de +2,5 IL,et blanc sans detail +2 2/3,.Donc ça peut etre utile!