Evolution vers les L ?

[Viktor]

Pour le 24/70 vs 24/105, la réponse est simple après "tests" dans des conditions identiques. Et surtout faites sans a priori.
En test, je dis bien en test....
Le 24/70 semble plus "mou", car il semble produire un peu moins de micro contraste, et son "piqué" au centre un peu inférieur au 24/105. Mais il est très homogène centre/bords.
Le 24/105 est plus piqué au centre, mais moins sur les bords donc moins d'homogènéité.
Et il semble avoir un micro contraste un peu plus fort.
La différence centre/bords est moins importante sur capteur APS-C, mais il à des distortions assez marquées.
A l'usage, les défauts et qualités de chacun s'annulent car elles peuvent se traiter.
Reste en faveur du 24/105 le range (bon !) mais surtout la stabilisation.
J'ai changé le 24/70 contre le 24/105 non pas pour la qualité d'image, au final semblable, mais pour le coté pratique.
Mais, pour ce 17/85, je reviens sur ce qui me semble essentiel : Quel mode de visualisation de ce sentiment de "mollesse", et quel paramètrage du boitier?
Et comparé toutes choses égales avec quoi ?