Evolution des boîtiers.

[Ducace]

- Evidemment tendre à avoir la meilleure ouverture & le plus grand range (je rêve d'un 10-500 IS 1.2 qui pèserait 100g... mais c'est comme rêver de voler dans le ciel rien qu'avec ses bras)

Ca s'appelle Hubble et ça coûte cher. Très cher. Très très cher.

10-500, pas de problème.
1,2 non plus
100g idem
Les trois ensemble ??? Juste une question de prix.

Par contre, étant donné la miniaturisation de capteur (de plus en plus de photosites sur un espace de plus en plus réduit) on peut imaginer un allongement des focales, enfin plutôt un rapport de grossissement plus grand avec des optiques plus petites et plus légères. Sur un 4/3, un équivalent 500 devient un équivalent 1000.

[loic80l]

Ca s'appelle Hubble et ça coûte cher. Très cher. Très très cher.
10-500, pas de problème.
1,2 non plus
100g idem
Les trois ensemble ??? Juste une question de prix.
.

Le télescope Hubble pèse environ 11 tonnes, mesure 13,2 mètres de long, a un diamètre maximum de 4,2 mètres et a coûté 2 milliards de dollars US. C'est un télescope réflecteur à deux miroirs ; le miroir primaire a un diamètre d'environ 2,4 mètres.

Source: wikipédia

[Ducace]

Le télescope Hubble pèse environ 11 tonnes, mesure 13,2 mètres de long, a un diamètre maximum de 4,2 mètres et a coûté 2 milliards de dollars US. C'est un télescope réflecteur à deux miroirs ; le miroir primaire a un diamètre d'environ 2,4 mètres.

Eh bien, visse-le sur ton 7D.
Je t'assure que la fourmi à 14km de chez toi, tu vas la voir en gros plan.

[bracket]

Eh bien, visse-le sur ton 7D.
Je t'assure que la fourmi à 14km de chez toi, tu vas la voir en gros plan.

je suis pas sûr que Hubble puisse faire une mise au point à 14 km ! :goodluck:

à moins qu'il soit macro ? mais la nasa n'en a pas parlé !

"tiens se dit hubble aujourd'hui je me prends une galaxie en macro ":bash: