Affichage des résultats 1 à 45 sur 155
Discussion: Evolution des boîtiers.
Vue hybride
-
07/01/2010, 17h17 #1
-
07/01/2010, 22h00 #2
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Soufflenheim
- Messages
- 558
- Boîtier
- 50D entre autre :D
- Objectif(s)
- 100macro L IS, 70/200 f4 IS,24-105 f4, 50-500/1.4-6.3, x2, 18-50/2.8, 8mm fisheye
Pour moi techniquement c'est la meme chose
en tout cas par opposition à l'AF, qui s'en fout de sa valeur de mise au point mais qui y va par incrémentation jusqu'à ce que le contraste soit bon, ici on rentre des paramètres (que ce soit les 2 entrées en prémesure, ou la longueur focale + diaphragme), l'appareil mouline avec un calcul pour obtenir une valeur et place l'objectif à cette valeur., faut juste changer les paramètres d'entrée et le calcul ... La fonction depth est un automatisme qui permet de déterminer la distance de mise au point optimale en fonction de 2 MAP différentes, une fonction d'hyperfocale serait un automatisme qui permet de déterminer la distance de mise au point optimale en fonction de la longueur focale et de l'ouverture...
Enfin bref je vais pas continuer à m'éloigner du sujet, si tu continues à penser que c'est différent c'est ton droit
-
07/01/2010, 23h27 #3
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 43
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
tu as tort
Hyperfocal = distance de MAP à partir de laquelle pour une focale et ouverture donnée tout est Nette de cette distance à l'infini qui est net aussi bien sur.
A-DEP = calcul automatique de l'ouverture idéale pour tenter de rendre 2 points dans le plan de netteté le résultat n'est pas un infini nette, justement cette fonction tend de rentre nette les deux points en gardant tout de même une ouverture importante pour leur garder un certain détachement de l'arrière plan qui garde son flou à l'inverse de l'hyperfocale.
bien entendu des fois avec la sélection hasardeuse automatique des points elle donne dès résultats qui ressemblent à de l'hyperfocale mais c'est peu reproductible, essaye toi même tu verra que les réglages que l'appareil applique sont pas franchement concordants avec une calculette d'hyperfocale.Dernière modification par bazouka ; 07/01/2010 à 23h35.
-
08/01/2010, 00h50 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 100
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 18-200
Bonsoir,
Pour ceux qui ne savent pas quoi faire d'un GPS,
J'ai passé une aprés midi au Père Lachaise, il y avait des photos qui méritaient d'être reprises, mais comment retrouver les tombes ?
J'ai pu le faire grace au GPS en poche qui a enregistré ma trace et a un logiciel qui a positionné les photos en fonction de l'heure à laquelles elles ont été prises.
Dans un autre genre un copain a fait une virée en Islande, la trace a été enregistrée par le GPS du 4x4, j'ai pu positionner toutes ses photos sur une carte numérique, leur position est également visible ausi sur Google Earth, il est interressant de pouvoir localiser un site quand la mémoire fait défaut !
A+
-
08/01/2010, 08h47 #5
-
08/01/2010, 19h28 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
-
08/01/2010, 20h37 #7
- Inscription
- octobre 2009
- Âge
- 71
- Messages
- 396
Etant donné que l'échelle de profondeur de champ est fonction de la focale et du diaphragme, que le capteur APS-C ne prenne que la partie centrale de l'image ne change rien à l'hyperfocale. Logique non?
Chez moi, c'est une sorte de spaghetti mais sans la sauce.
Tu as le sens de l'humour toi.
Tu dois être le seul du forum à n'avoir pas compris.
Belgique, Poelvoorde, JCVD, Brel, Magritte, ça te dit quelquechose?
Ah oui précision: à Bruxelles coule la Senne, tu vois l'astuce?
Enfin tu as compris qu'il s'agissait de la tour Eiffel, c'est bien... continue.
Et n'oublie pas que âge prend un accent circonflexe sur le "a".Dernière modification par Ducace ; 08/01/2010 à 20h38. Motif: Orthographe.
-
08/01/2010, 20h50 #8
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
-
08/01/2010, 08h42 #9
-
08/01/2010, 10h37 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 43
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
A-DEP te permet PAS de faire 2 MAP, avec A-DEP c'est l'appareil qui choisi tout seul les points qu'il a envie aucune façon de contrôler ça, c'est pouquoi personne ne l'utilise ou presque.
sur d'anciens boitiers il y avait une fonction DEP (sans Automatique) ou tu choisissait les 2 points, et l'appareil faisait les calculs.
je t'invites à essayer et me dire comment ça fonctionne sur le 40D j'ai pas le souvenir que c'est comme tu dis.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Evolution
Par Adrien dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 07/07/2008, 16h44 -
Evolution de mon EF 100-300 USM 4.5-5.6
Par Kouby dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 25/06/2008, 09h12 -
Evolution
Par louison dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 03/06/2008, 08h03 -
Evolution
Par Adrien dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 13Dernier message: 02/06/2008, 21h37 -
Evolution
Par jahrom dans le forum [Inclassable]Réponses: 5Dernier message: 29/02/2008, 08h03