Evolution des boîtiers.

[Ducace]

Je suis tout à fait d'accord avec cette fonctionnalité. Dans le cadre de voyage, cela serait génial!
Cela m'arrive souvent de ne plus me souvenir exactement ou j'avais pris la photo

Ouais super! Moi j'ai des photos où il y a une grande pointe en métal avec des croisillons de 300m de haut et une antenne de TV au dessus construite par un certain Heyfèle pas loin de la Senne ou quelque chose comme ça. Je n'arrive plus à trouver où c'était. Mince alors. Encore Alzheimer.
Si j'avais eu un GPS sur mon appareil.

Non sans blague, on s'en contref... de savoir où une photo a été prise sauf pour les experts et agents immobiliers, les huissiers, les gendarmes, etc.
Pour les pros, il existe déjà des modules à 250 €. Il est probable que Canon intégrera ça dans le prochain 1DmkV.
Pour le reste, c'est l'esthétique de la photo qui compte.
Quand tu feras une photo de la toundra en Sibérie, qu'est-ce que ça va t'apporter de situer la photo à 1000 km près? Pfff.
"Regarde mémé, ta photo à Longitude 34'25'' et latitude 46'27"! Elle est chouette, non? Juste avant de partir à Long 34'26" et lat 47'33" en prenant la départementale 29. Poétique. Hein?"

tu veux vraiment faire très simple lol
P&S

Y a aussi le petit carré vert pour faire simple.

Sans blague, j'aime bien l'idée de l'hyperfocale. Sur l'expert 8D bien sûr.
Sur un 550D, c'est déjà tellement long à expliquer...

Qu'est-ce que j'aimerais avoir sur un reflex nouvelle génération?
L'éclairage des boutons comme sur un Macbookpro. Parce que dans le noir, c'est très difficile de voir les touches de fonction. Et ça c'est pas compliqué à inventer. Je l'ai fait. Vite, je dépose le brevet.

[bracket]

Bonjour,
ça devient un peu saoulant que nimporte quel sujet devienne une foire d'empoigne entre râleurs.
Le sujet était , il me semble, que pourrait on désirer comme évolution sur les boitiers ?
Que certaines fonctionnalités n'intéressent qu'un certain % de gens c'est évident. Je dirais même que certainement personne n'utilise les fonctionnalités de son boitier à ? combien (100% surement non) 80, 60, 50 moins ? Je parie volontiers pour moins de 50% des fonctionnalités sont utilisées par au plus 90% des utilisateurs.
Peut on dire que la moitié des fonctionnalités ne servent à rien ? Bien sûr que non ! Puisque l'utilisation que X en fait différe de celle de Y.
Soyons juste un peu tolérant et constructif , cela rendrait le forum plus attrayant.

Pour ma part, quand je repense au temps où j'avais un semiauto praktica assez basique quoique faisant des photos très correctes, je rêvais alors de boitiers plus prestigieux avec des tas de fonctions.
Ces fonctions on les a et plus encore sur un boitier de base.
Ne boudons pas notre plaisir.

Et il est bien normal qu'on en désire plus. Ne plus rien désirer c'est mourir.
Et ça n'est pas parce que je ne peux m'offrir l'appareil xD à 3000 € que je vais dénigrer comme inutiles ses possibilités que je n'ai pas sur mon xxD ou xxxD.

Par contre, on doit être attentif à ce que le "PLUS" de fonctions ne fasse pas aller vers le "MOINS" de fiabilité. Je n'ai pas de statistiques sur cette fiabilité, mais il me semble que dans le domaine automobile où l'électronique est de plus en plus présente et où on a plus de recul, on voit plus rarement des voitures en panne sur le bas-côté que dans des périodes antérieures. Pour ma part j'en suis à mon 3ème boitier reflex et sans un seul soucis de recours au SAV.

Que désirer de plus ? personnellement ça ne déclencherait pas un achat mais je refuserais pas dans l'ordre d'importance:
- Meilleure dynamique
- mise au point plus fiable. on a maintenant des micro ajustements possibles mais c'est agaçant de devoir retoucher le focus d'optiques même avec des boitiers de prix.
- plus d'ISO avec un progrès toujours d'une bonne gestion du bruit.
- viseur à 100 %
- geolocalisation

Bonne année à tous

[044]

Qu'est-ce que j'aimerais avoir sur un reflex nouvelle génération?
L'éclairage des boutons comme sur un Macbookpro. Parce que dans le noir, c'est très difficile de voir les touches de fonction.

Les écrans rétroéclairés et la répétition des options dans le viseur sont déjà des fonctionnalités appréciables dans le noir. Et pour les appareil live view c'est encore plus facile !

[bazouka]

NON aux écran touch sur reflexe!!

[zero_janvi]

Ah? et comment peut il deviner ou j'ai pris la photo? je suis bien obligé de le faire manuellement!

Un récepteur GPS reçoit la position ET l'heure. Vu que dans les exifs de tes images, il y a aussi l'heure, il n'y a pas besoin d'une programmation très complexe pour retrouver les correspondances... Il faut juste que ton boitier soit à l'heure. Tu vas y parvenir ?

Si tu fais une recherche dans google, tu trouveras une multitude de solutions.

[the cat]

Evolution des boîtiers.

Stabilité dans les comportements d'une génération à l'autre

AMHA

[thebustre]

il ne manque rien aux boitiers, ils en ont déjà beaucoup trop !

il manque l'oeil du photographe aux photographes par contre, ils en ont vraiment pas assez ...

lorsque je regarde un livre photo grand format sur Cartier-Bresson:
aucune photo n'est réellement net, toutes les photos sont bruitées, les retouches sont minimalistes, les ISO devaient se limiter à 400, ...

je cherche mon oeil, où est-il non de dieu ?

[bazouka]

C'est ton œil qui bruite por le coup!!

[Ducace]

Les écrans rétroéclairés et la répétition des options dans le viseur sont déjà des fonctionnalités appréciables dans le noir. Et pour les appareil live view c'est encore plus facile !

Non, non, pas ça. Ca m'énerve plutôt et pertube la visée. Lorsqu'on est en prise de vue nocture.
Moi, ce que je veux, c'est trouver les boutons. Options désactivable bien sûr. Le but n'est pas de se ballader avec un arbre de noël. Quoique?!
Moi, je cherche toujours le bouton ISO ou l'étoile dans le noir. Bon, d'accord, le 450D n'est pas fait pour chipoter des prises de vue compliquées... Carré vert, carré vert.

[thebustre]

bazooka:
si seulement c'était vrai ...

je vous conseil: Le tir photographique (Gallimard Éditions)

ça remet l'oeil a sa place, et la technologie a la sienne

[silver_dot]

NON aux écran touch sur reflexe!!

Je suppose que tu serais contre la suppression de la totalité des molettes et boutons inutiles si on leur remplace par dessubstituer des pages de menus à commande tactile sur l'écran LCD?

Des reflex numériques à la mode Iphone, ça ce serait une sacrée innovation, non?:p

[kaMIQaze]

Nous sommes bien d'accord, la fonction Depth n'est pas un automatisme calculant automatiquement l'hyperfocale, elle dépend de deux données entrées en prémesure de deux MAP successives.

Il faut appeler un chat un chat.

Pour moi techniquement c'est la meme chose en tout cas par opposition à l'AF, qui s'en fout de sa valeur de mise au point mais qui y va par incrémentation jusqu'à ce que le contraste soit bon, ici on rentre des paramètres (que ce soit les 2 entrées en prémesure, ou la longueur focale + diaphragme), l'appareil mouline avec un calcul pour obtenir une valeur et place l'objectif à cette valeur., faut juste changer les paramètres d'entrée et le calcul ... La fonction depth est un automatisme qui permet de déterminer la distance de mise au point optimale en fonction de 2 MAP différentes, une fonction d'hyperfocale serait un automatisme qui permet de déterminer la distance de mise au point optimale en fonction de la longueur focale et de l'ouverture...
Enfin bref je vais pas continuer à m'éloigner du sujet, si tu continues à penser que c'est différent c'est ton droit

[icna99a]

Ouais super! Moi j'ai des photos où il y a une grande pointe en métal avec des croisillons de 300m de haut et une antenne de TV au dessus construite par un certain Heyfèle pas loin de la Senne ou quelque chose comme ça. Je n'arrive plus à trouver où c'était. Mince alors. Encore Alzheimer.
Si j'avais eu un GPS sur mon appareil.

Non sans blague, on s'en contref... de savoir où une photo a été prise sauf pour les experts et agents immobiliers, les huissiers, les gendarmes, etc.
Pour les pros, il existe déjà des modules à 250 €. Il est probable que Canon intégrera ça dans le prochain 1DmkV.
Pour le reste, c'est l'esthétique de la photo qui compte.
Quand tu feras une photo de la toundra en Sibérie, qu'est-ce que ça va t'apporter de situer la photo à 1000 km près? Pfff.
"Regarde mémé, ta photo à Longitude 34'25'' et latitude 46'27"! Elle est chouette, non? Juste avant de partir à Long 34'26" et lat 47'33" en prenant la départementale 29. Poétique. Hein?"

C'est un peu agaçant à la fin que les propositions des uns se fasse systématiquement tailler en pièces...on ne demande pas ce que vous ne voulez pas mais ce que vous voulez...Ça va être comme la vidéo, il va falloir créer un post spécial râleur qui ne veux rien....

Et puis clac, en trois demi seconde tu cite trois catégorie socio-professionnelle qui pourrait s'en servir....ils n'ont pas le droit à leur options sur le boitier eux ? Ça ressemble encore a un : "moi je veux ça mais surtout pas le truc du voisin"

Moi aussi je m'en fout un peu du GPS mais si c'est débrayable et que certain le veule...je vois pas ou est le problème ?

Hé bien moi je n'en veux pas des touches éclairées...ça fait peur à mon chat na

Hé puis comme j'ai bien l'esprit de contradiction je veux bien de l'écran tactile.....

[icna99a]

Drôle :About Canon: Press Room > Press Release

[bazouka]

il coute le prix d'un 50D le WFT belle arnaque, quand on voit qu'ils intègrent le WIFI dans des cartes SD!!
et qu'il n'a même pas une puce GPS @5$ pour géotager (pas pour se la pêter, mais dans un logiciel qui gère ça bien et picasa le fait on peut organiser les photos vachement plus facilement au retour de vaccances).
et qu'il ne tient pas une deuxième batterie non plus.

c'est un peu comme le contrôle multiflash que canon à trainer des années à l'intégrer alors qu'il est virtuellement gratuit (pour nous) eux il leur fait perdre des ventes de 550EX et de 580EX en master.

les options du genre partage fichiers par WIFI et GPS sont basiques à implanter pas un téléphone du marché n'en est dépourvu aujourd'hui même certains à 50euros sans abonnement.

[bazouka]

Pour moi techniquement c'est la meme chose en tout cas par opposition à l'AF, qui s'en fout de sa valeur de mise au point mais qui y va par incrémentation jusqu'à ce que le contraste soit bon, ici on rentre des paramètres (que ce soit les 2 entrées en prémesure, ou la longueur focale + diaphragme), l'appareil mouline avec un calcul pour obtenir une valeur et place l'objectif à cette valeur., faut juste changer les paramètres d'entrée et le calcul ... La fonction depth est un automatisme qui permet de déterminer la distance de mise au point optimale en fonction de 2 MAP différentes, une fonction d'hyperfocale serait un automatisme qui permet de déterminer la distance de mise au point optimale en fonction de la longueur focale et de l'ouverture...
Enfin bref je vais pas continuer à m'éloigner du sujet, si tu continues à penser que c'est différent c'est ton droit

tu as tort
Hyperfocal = distance de MAP à partir de laquelle pour une focale et ouverture donnée tout est Nette de cette distance à l'infini qui est net aussi bien sur.

A-DEP = calcul automatique de l'ouverture idéale pour tenter de rendre 2 points dans le plan de netteté le résultat n'est pas un infini nette, justement cette fonction tend de rentre nette les deux points en gardant tout de même une ouverture importante pour leur garder un certain détachement de l'arrière plan qui garde son flou à l'inverse de l'hyperfocale.
bien entendu des fois avec la sélection hasardeuse automatique des points elle donne dès résultats qui ressemblent à de l'hyperfocale mais c'est peu reproductible, essaye toi même tu verra que les réglages que l'appareil applique sont pas franchement concordants avec une calculette d'hyperfocale.

[Matapan]

Bonsoir,

Pour ceux qui ne savent pas quoi faire d'un GPS,

J'ai passé une aprés midi au Père Lachaise, il y avait des photos qui méritaient d'être reprises, mais comment retrouver les tombes ?

J'ai pu le faire grace au GPS en poche qui a enregistré ma trace et a un logiciel qui a positionné les photos en fonction de l'heure à laquelles elles ont été prises.

Dans un autre genre un copain a fait une virée en Islande, la trace a été enregistrée par le GPS du 4x4, j'ai pu positionner toutes ses photos sur une carte numérique, leur position est également visible ausi sur Google Earth, il est interressant de pouvoir localiser un site quand la mémoire fait défaut !

A+

[icna99a]

tu as tort
Hyperfocal = distance de MAP à partir de laquelle pour une focale et ouverture donnée tout est Nette de cette distance à l'infini qui est net aussi bien sur.

A-DEP = calcul automatique de l'ouverture idéale pour tenter de rendre 2 points dans le plan de netteté le résultat n'est pas un infini nette, justement cette fonction tend de rentre nette les deux points en gardant tout de même une ouverture importante pour leur garder un certain détachement de l'arrière plan qui garde son flou à l'inverse de l'hyperfocale.
bien entendu des fois avec la sélection hasardeuse automatique des points elle donne dès résultats qui ressemblent à de l'hyperfocale mais c'est peu reproductible, essaye toi même tu verra que les réglages que l'appareil applique sont pas franchement concordants avec une calculette d'hyperfocale.

On est tous d'accord mais avec cette fonction il est hyper simple de trouver l'hyperfocale en faisant une des deux MAP sur l'infini justement.

[silver_dot]

J'ai passé une aprés midi au Père Lachaise, il y avait des photos qui méritaient d'être reprises, mais comment retrouver les tombes ?

Il suffit d'acheter un plan du cimetière.

[silver_dot]

C'est un peu agaçant à la fin que les propositions des uns se fasse systématiquement tailler en pièces...on ne demande pas ce que vous ne voulez pas mais ce que vous voulez...Ça va être comme la vidéo, il va falloir créer un post spécial râleur qui ne veux rien....

La bonne question à poser dans un tel forum: "quelles options seriez-vous prêt à payer" plutôt que "quelles options à imposer à tout le monde sous prétexte que je trouve ça bien pour mon usage personnel et que ça me ferait plaisir d'avoir dans mon boîtier"


Pourquoi tout le monde devrait-il raquer pour des fonctions dont ils n'ont rien à secouer, surtout quand elles n'ont aucun rapport avec l'évolution attendue d'un boîtier photographique?

Ne jamais oublier que tout ce qu'on peut implémenter dans un boîtier a un prix que tout le monde paie d'une manière ou une autre. On n'a rien pour rien.