C'est a dire, tu est flou partout ou tu a ta mise au point qui est a coté ( avec de l'herbe c'est assez facile a voir). Et dans quelles conditions de prise de vue, pied/affut, ton 400, vitesse suffisante ?

Edit :

Il me semble avoir déja lu que la zone de netteté se trouvait 1/3 devant et 2/3 derrière
Cela c'est la théorie mais en gros oui sauf dans les domaines de la macro. En réalité tu n'a qu'un point net, ensuite on considère une zone ou l'on estime que c'est net, c'est la profondeur de champ.
Faire la map sur l'oeil est intéressant parceque c'est une zone a fort contraste par rapport au reste du pelage, dans le cas d'un piaf c'est souvent obligatoire la pdc étant trop faible pour l'avoir en entier, si le corps et la queue sont un peu fondus c'est moins grave. Dans le cas d'un chevreuil si tu est par ex a 400/5.6 dans tes 30 mètres ta pdc est en gros du mètre, un peu juste pour avoir le chevreuil en entier si il est en 3/4. Vu la répartition de la netteté et la tête étant très en avant tu a tendance a avoir une partie perdue, il m'arrive dans certains cas de créer avec les MR un back focus exprès pour compenser, bon théorie tout personnelle.
Ce qu'il faut voir aussi (la aussi avis perso) est que sur les boitiers apsc comme le 7d la transition nette/flou est beaucoup plus tranchée que sur un FF d'ou la nécessité de soigner encore plus sa map (et je ne parle pas de la pdc, juste de la pente de la courbe)