Éviter de cramer les photos de concert

[gparedes]

Un bémol, toutefois. Le mode M impose une mesure ou à tout le moins une estimation de la lumière préalable. C'est là que le bât blesse.

Oui mais il n'est pas difficile de faire cela c'est même bien plus rapide qu'on le croit.
3 méthodes sont possibles :
- utiliser le mode Av pour la photo de test et placer ces valeurs en mode M (je rappelle cependant que même en AV il faudra trouver un ISO de départ qui permet d'obtenir une vitesse dans les limites acceptables pour éviter flou de bougé photographe ou sujet, et après coup de faire une compensation d'expo si cela est nécessaire)

- utiliser le mode M + ISO Auto (lorsque l'apn en dispose) On opte pour une vitesse admissible, une ouverture souhaitée et on laisse calculer les ISO par l'apn. On regarde l'histo et on passe en ISO Fixe en adoptant les modifications qui s'imposent si celle ci à un pb d'exposition (c'est une des méthodes que j'utilise)

- enfin la dernière en pur manuel, j'opte pour une ouverture et une vitesse, je vise une zone moyenne (tons ni trop clairs ni trop foncés) et je corrige mes ISO jusqu'à que le barregraphe arrive près du 0 et je fais une photo test, je corrige l'expo pour la suivante (souvent via l'ISO) et normalement dès la 2ème prise voir maxi la 3ème j'ai une expo idéale ...

Normalement je n'utilise plus la technique de Av pour trouver la valeur, je préfère les 2 autres techniques ... et franchement cela ne représente pas une perte de temps significative (je dirais que 30s pour faire cela serait un grand max) et je peux évidemment le prouver ...

Reprenons le cas de Tim.
En passant en mode M, il doit aussi passer les réglages vitesse, ISO et diaphragme. Donc les mesurer et ensuite y ajouter une correction puisque le résultat n'est pas satisfaisant.

Comme dit plus haut cela n'est pas aussi long qu'on ne le pense.

En AV il faut choisir une ouverture (c'est rapide), mais on devra aussi choisir un ISO, pour que l'appui mi course propose une vitesse satisfaisante, puis re modifier l'ISO jusqu'à obtenir la vitesse souhaitable ... Une fois celle ci trouvée on aura à valider l'expo obtenue et appliquer ensuite une correction d'exposition ... au final on n'est pas si loin de ce que demande le mode M ...

Par contre la grosse différence se situe après, c'est que là ou le mode AV demande de toujours viser la zone de référence sous peine de voir sa correction d'exposition être à l'opposée de celle qui devrait être, qu'un changement de cadrage ou de zooming affecte cette exposition, le mode M s'en foutra pas mal et continuera à bien exposer là où tous les autres modes vont se gaufrer

Et c'est là qu'on voit que ce qui apparaît comme un "petit moins" se comporte alors comme un "gros plus" ....
Mais je continue de le dire, c'est pas si compliqué que cela en gain de temps.
Je ne suis même pas certain que 2 personnes côte à côte, qui allument leur apn et tentent de trouver une bonne expo pour une scène, l'un via l'AV et l'autre via M, je ne suis ps certain que se serait celui de l'AV qui l'obtiendrait avant ... Par contre ce que je suis certain c'est que celui qui aura choisi le M se fera bien moins chié sur toutes les photos qui vont suivre et obtiendra lui des photos stables là ou celui qui a opté pour le AV sera sans cesse à compenser ...

Le mieux et de s'y essayer et de juger les 2 méthodes et de voir par soi même les avantages