Affichage des résultats 1 à 45 sur 54
Discussion: Et vous alors ? IS activé ou pas ?
Vue hybride
-
19/09/2007, 22h00 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Certe, cela dit dans mon cas mon récent achat, le 24-105, 1er objo IS que je possède, a été dicté 1/ par la qualité optique, 2/ par sa plage focale etendue et seulement en 3/ pour son IS.
Et je revendique le fait que je n'utiliserai l'IS que quand il sera un réel atout en condition de lumière délicate, sachant que même à 105 la stab de la visée n'est pas vraiment necessaire dans mon cas, à partir de 200 ou 300 je dis pas, mais à 105 ou moins...
-
19/09/2007, 22h14 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 350D / 40D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 / Canon 24-105 & 100-400
[QUOTE=Helios;517754
Et je revendique le fait que je n'utiliserai l'IS que quand il sera un réel atout en condition de lumière délicate, sachant que même à 105 la stab de la visée n'est pas vraiment necessaire dans mon cas, à partir de 200 ou 300 je dis pas, mais à 105 ou moins...[/QUOTE]
Je ne comprends pas... pourquoi tu "revendiques" ... alors que même sur les bonnes lumières l'IS n'est pas un handicap, au contraire... C'est juste un "plus".
Fred
-
19/09/2007, 23h10 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
J'ai utilisé le terme "revendiquer" à la lecture des posts précédents qui laissaient entendre que couper son IS était un truc impensable, ridicule, aucun sens d'acheter un objo si cher dans ce cas etc ... pour montrer que j'assumais le fait qu'on puisse s'orienter sur ce type d'objo en priorité pour d'autres raisons que son IS ((d'ailleurs s'il existait à l'instar des 70-200, une version moins chere non IS de ce 24-105 c'est surement celui-ci que j'aurais choisi) , et je ne vois pas en quoi ne pas l'activer quand il n'est en rien utile est dérangeant.
Mais encore une fois je parle de mon cas par exemple au 50mm au 1/400s. Bien sur je ne m'amuse pas à descendre le plus bas possible sans IS, l'IS est alors là pour assurer, et activé bien avant d'atteindre la limite.
Enfin quoi qu'il en soit chacun ses habitudes de travail et à l'inverse je ne jette pas la pierre à qui le laisse actif en continue n'est-ce pas, mais moi j'ai l'habitude de me servir des choses quand elles me sont utiles, et donc avec un 300 f/4 IS il serait actif 95% du temps, pas avec mon 24-105
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ET LINUX alors ?
Par nonoheran dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 39Dernier message: 27/10/2016, 19h55 -
Clic lorsque IS activé sur un 70-200
Par jmkdeb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/04/2007, 11h57 -
Ha ben chat alors?
Par luciefr75 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 12/04/2007, 15h30 -
chat alors !
Par kiki dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 19/01/2007, 20h22 -
ah oui? et alors.....
Par frederique dans le forum [Portrait]Réponses: 20Dernier message: 18/01/2007, 18h09