Et vous alors ? IS activé ou pas ?

[photo-surf]

Jamais je ne le supporte pas. Mais je ne l'ai que sur le 100-400 que j'utilise à 90% sur trépied.

[fred2lyon]

Jamais je ne le supporte pas. Mais je ne l'ai que sur le 100-400 que j'utilise à 90% sur trépied.

heu... tu peux nous en dire plus?

Fred

[photo-surf]

Citation:
Posté par photo-surf
Jamais je ne le supporte pas. Mais je ne l'ai que sur le 100-400 que j'utilise à 90% sur trépied.


heu... tu peux nous en dire plus?

Fredheu... tu peux nous en dire plus?

Fred

C'est simple cette vision de tremeblement dans le viseur me dérange au plus haut point et pratiquement chaque fois que je l'utilise en surf, j'obtiens une photo floue.

Par contre je l'ai utilisé en Americas Cup car le bateau bougeai beaucoup, là c'est utile. Mais dur de m'y habituer.

[kodec-art]

j'ai un 28/135 is usm depuis peu, et donc je l'active seulement quand la lumière est faible!..
Sans doute par "crainte" de consommer ou de l'user... ...je ne sais pas.Quand on acquière un caillou comme ça on ne veux peut être pas "l'abimé" trop vite.
Après c'est comme le reste, il faut que ça serve sinon ce n'est pas la peine de les avoir!

Et puis comme dit l'adage: "ça ne s'use que si on ne s'en sert pas!"

[fred2lyon]

j'ai un 28/135 is usm depuis peu, et donc je l'active seulement quand la lumière est faible!..
Sans doute par "crainte" de consommer ou de l'user... ...je ne sais pas.Quand on acquière un caillou comme ça on ne veux peut être pas "l'abimé" trop vite.
Après c'est comme le reste, il faut que ça serve sinon ce n'est pas la peine de les avoir!

Et puis comme dit l'adage: "ça ne s'use que si on ne s'en sert pas!"

l'abimer trop vite? amusant comme pensée... je critique pas, je pense que lorsqu'on paye aussi cher des objos stabilisés on se sert de cette stabilisation...
C'est un peu le mec qui se paye une voiture qui va vite et qui est très cher et qui la laisse dans son garage...
Chacun son truc.

Fred

[Helios]

je critique pas, je pense que lorsqu'on paye aussi cher des objos stabilisés on se sert de cette stabilisation...

Certe, cela dit dans mon cas mon récent achat, le 24-105, 1er objo IS que je possède, a été dicté 1/ par la qualité optique, 2/ par sa plage focale etendue et seulement en 3/ pour son IS.

Et je revendique le fait que je n'utiliserai l'IS que quand il sera un réel atout en condition de lumière délicate, sachant que même à 105 la stab de la visée n'est pas vraiment necessaire dans mon cas, à partir de 200 ou 300 je dis pas, mais à 105 ou moins...

[fred2lyon]

[QUOTE=Helios;517754

Et je revendique le fait que je n'utiliserai l'IS que quand il sera un réel atout en condition de lumière délicate, sachant que même à 105 la stab de la visée n'est pas vraiment necessaire dans mon cas, à partir de 200 ou 300 je dis pas, mais à 105 ou moins...[/QUOTE]

Je ne comprends pas... pourquoi tu "revendiques" ... alors que même sur les bonnes lumières l'IS n'est pas un handicap, au contraire... C'est juste un "plus".
Fred

[Helios]

Je ne comprends pas... pourquoi tu "revendiques" ... alors que même sur les bonnes lumières l'IS n'est pas un handicap, au contraire... C'est juste un "plus".
Fred

J'ai utilisé le terme "revendiquer" à la lecture des posts précédents qui laissaient entendre que couper son IS était un truc impensable, ridicule, aucun sens d'acheter un objo si cher dans ce cas etc ... pour montrer que j'assumais le fait qu'on puisse s'orienter sur ce type d'objo en priorité pour d'autres raisons que son IS ((d'ailleurs s'il existait à l'instar des 70-200, une version moins chere non IS de ce 24-105 c'est surement celui-ci que j'aurais choisi) , et je ne vois pas en quoi ne pas l'activer quand il n'est en rien utile est dérangeant.

Mais encore une fois je parle de mon cas par exemple au 50mm au 1/400s. Bien sur je ne m'amuse pas à descendre le plus bas possible sans IS, l'IS est alors là pour assurer, et activé bien avant d'atteindre la limite.

Enfin quoi qu'il en soit chacun ses habitudes de travail et à l'inverse je ne jette pas la pierre à qui le laisse actif en continue n'est-ce pas, mais moi j'ai l'habitude de me servir des choses quand elles me sont utiles, et donc avec un 300 f/4 IS il serait actif 95% du temps, pas avec mon 24-105