J'ai dit précédememnt que les optiques IS donnaient une définition un peu inférieure aux optiques non IS. Certains membres s'en étonnent et contestent ces résultats. Pour simple information voici donc mes sources :

Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS Lens Review

Castelman a fait une étude comparée très précise des zooms Canon 70-200 2,8 versions IS et non IS. Tout est consigné dans des graphiques : il suffit de lire la définition en ligne par millimètre:
à la focale de 135mm et 5,6 version IS :71 lignes non IS : 91 lignes
à la focale de 200mm et 5,6 version IS : 71 lignes non IS : 81 lignes

Un capteur de 5D a environ 117 pixels au millimètre.
Un capteur de 400D a environ 172 pixels au millimètre

Avec les capteurs actuels qui ont beaucoup plus de pixels au milimètre que de lignes détectées par l'objectif il semble bien que la photo sera un peu plus nette avec un Non IS.
Ceci dit, chaque optique a ses avantages respectifs et chacun peut choisir en fonction de ses besoins particuliers. Il n'est d'ailleurs pas exclu que dans l'avenir je n'achète une IS en toute connaissance des avantages et inconvenients. Bernardp