est il possible de faire de la double expo avec un 7D

**wern33** · 27/08/2011, 13h38

Bonjour,

j'ai lu que sur certain appareil numérique il était possible de faire de la double expo comme à l’époque sur l'argentique.
j'ai lu le manuel, le site canon, le forum et je ne trouve rien qui puisse m'expliquer si c'est possible ou non.

Comment faites vous?

merci

**CELTICJRB** · 27/08/2011, 13h58

On ne fait pas, car ça n'existe pas.

Jean

**Nono_Kun** · 27/08/2011, 14h44

'Toshop... ou alors redécouvrir la merveille des appareils photos soviétiques...

**placitric** · 27/08/2011, 17h16

Pas vu sur mon 7D ! Ni dans le "fucking manual" ! Ni dans la bible du 7D de Vincent Luc !

**gibus67** · 05/09/2011, 12h40

Canon n'a pas jugé utile cette possibilité.
Pourtant on la trouve sur un basique Pentax KR, mieux pourvu en menus qu'un 550D par exemple.
(Il a aussi la correction AF)

**Hep** · 05/09/2011, 13h00

Je ne vois pas trop où se situe le soucis.
Tu prend 2 cliché, puis via un soft qui vas bien tu assemble tes deux cliché via des calques. Du coup, tu peux faire comme tu veux.
Tiens, regarde par ici pour voir si c'est ça que tu veux faire:
https://www.eos-numerique.com/sknum/...ombres-102053/

**Scaniris** · 05/09/2011, 13h08

Pas mieux, pourquoi avoir ça dans le boîtier alors que les outils de développement permettent de faire ça de façon pointue et totalement maîtrisée.

**Luc30** · 08/09/2011, 18h31

Envoyé par Hep

Je ne vois pas trop où se situe le soucis.
Tu prend 2 cliché, puis via un soft qui vas bien tu assemble tes deux cliché via des calques. Du coup, tu peux faire comme tu veux.
Tiens, regarde par ici pour voir si c'est ça que tu veux faire:
https://www.eos-numerique.com/sknum/...ombres-102053/

Ben voilà, même avis que hep et scaniris, quel intérêt de s'emmerder à faire ça à la prise de vue sans aucune maîtrise ???

**Hep** · 08/09/2011, 22h19

Apparemment, notre amis a oublis qu'il a posé sa question

**marabbeh** · 26/08/2017, 07h35

Je réveille cette discussion, car je me demandais si l'exposition multiple existait sur mon vieux 7D. C'est dommage... Car de mon côté, je ne vois pas pourquoi j'irais galérer sur un logiciel que je connais insuffisamment si la fonction est prise en charge par l'appareil. Quitte à améliorer l'image en quelques secondes avec mon logiciel préféré.

**beocien** · 26/08/2017, 09h38

Bonjour

Cela devrait etre possible ;

en pause longue et en obturant l objectif en cours de prise ???

**spiderneo** · 26/08/2017, 09h51

Pas de double expo de base sur le 7D

**Phi19** · 26/08/2017, 11h05

Je ne vois pas trop ce que c'est....une sorte de hdr ?

**Buzzz** · 30/08/2017, 08h23

non, rien à voir.
J'explique le principe ici : https://www.eos-numerique.com/forums...paille-282902/

**ishoot** · 30/08/2017, 08h29

Il y a des logiciels pour faire ça.

Ou alors vous pouvez faire du "bracketing" mais ce n'est peu-être pas ce que vous cherchez et de toute manière il faudra faire une fusion par logiciel interposé.

**Buzzz** · 30/08/2017, 09h08

Envoyé par ishoot

Il y a des logiciels pour faire ça.

Ou alors vous pouvez faire du "bracketing" mais ce n'est peu-être pas ce que vous cherchez et de toute manière il faudra faire une fusion par logiciel interposé.

Certains boîtiers le permettent sans passer par un logiciel. Mais pas le 7D effectivement

**gparedes** · 30/08/2017, 09h19

Envoyé par Buzzz

Certains boîtiers le permettent sans passer par un logiciel. Mais pas le 7D effectivement

Sauf qu'il s'agit d'un JPEG et que les réglages sont très limités par rapport à un logiciel comme Photomatix ... pour ce qui est du ghosting ne ne pense pas non plus que la fusion directe par l'apn ne soit au top (j'en doute fortement)

**Soubabee** · 30/08/2017, 10h06

Bonjour,

Le 80D propose l'exposition multiple, jusqu'à 9 photos, en Raw.

La procédure semble assez complexe, et de nombreux paramètres sont désactivés. Par ailleurs la doc met en garde sur la qualité de l'image finale ( bruit, couleurs instables, effet de bande).

Je n'ai pas testé, et je ne pense pas tester. Juste pour donner l'info.

**Buzzz** · 30/08/2017, 10h25

Envoyé par gparedes

Sauf qu'il s'agit d'un JPEG et que les réglages sont très limités par rapport à un logiciel comme Photomatix ... pour ce qui est du ghosting ne ne pense pas non plus que la fusion directe par l'apn ne soit au top (j'en doute fortement)

Non, c'est du RAW. Après ça reste un choix de le faire avec le boitier ou avec un soft.

**gparedes** · 30/08/2017, 10h43

Envoyé par Buzzz

Non, c'est du RAW. Après ça reste un choix de le faire avec le boitier ou avec un soft.

En effet au temps pour moi, j'avoue que je n'ai jamais essayé .. à voir ce que cela donne mais avec sujet qui bougent j'ai des doutes sur les résultats ... je testerais un de ce quatre au moins par curiosité

**Buzzz** · 30/08/2017, 12h18

Sur un sujet en mouvement, l'exposition multiple (dispo sur encore moins de boitiers), ça peut donner ça :

En double expo seulement, je pense que les sujets fixes comme dans mon exemple sont les plus appropriés.

**Jbk** · 30/08/2017, 12h49

Possible de faire de la double expo avec LR ? Je sais que oui pour Photoshop et d'autres, mais LR ?
Le sujet m'intéresse et ça me tente bien d'essayer, je me demande juste si je dois le faire forcément à la PDV ou si je peux me permettre un peu plus de confort en le gérant sur le PC ;-)

**Buzzz** · 30/08/2017, 14h10

Comme dit, c'est un choix. Comme faire son expo en manuel ou en auto.

**Dwarf** · 30/08/2017, 14h24

Envoyé par Jbk

Possible de faire de la double expo avec LR ? Je sais que oui pour Photoshop et d'autres, mais LR ?
Le sujet m'intéresse et ça me tente bien d'essayer, je me demande juste si je dois le faire forcément à la PDV ou si je peux me permettre un peu plus de confort en le gérant sur le PC ;-)

Salut Jbk,
Non LR ne permet pas de faire de la double exposition.

LR ne gère pas les calques/masques (contrairement à son grand frère Photoshop), outils indispensables pour pouvoir fusionner plusieurs images en une seule.

Par contre LR peut être très utile en phase de pré-traitement pour harmoniser les images que tu passera ensuite dans PS pour ton assemblage.

@+
Dwarf

**Jbk** · 30/08/2017, 15h23

Envoyé par Dwarf

Salut Jbk,
Non LR ne permet pas de faire de la double exposition.

LR ne gère pas les calques/masques (contrairement à son grand frère Photoshop), outils indispensables pour pouvoir fusionner plusieurs images en une seule.

Par contre LR peut être très utile en phase de pré-traitement pour harmoniser les images que tu passera ensuite dans PS pour ton assemblage.

@+
Dwarf

Je te remercie pour ta réponse ... qui ne m'arrange pas car j'ai pas l'intention de m'acheter Photoshop juste pour ça.
Je vais essayer de me trouver un copain qui l'a et lui refiler ce boulot

**Dwarf** · 30/08/2017, 15h39

Désolé de te casser la barraque !

Sinon, il existe des alternatives à Photoshop. Je pense notamment à Affinity Photo qui est un sérieux concurrent à ~40€ et sans abonnement, ou alors il y a Gimp également qui lui est gratuit il me semble.

Il doit certainement en avoir d'autres, mais je ne connais pas tous les logiciels.

Affinity, pour l'avoir essayé est vraiment très proche de Photoshop dans son ergonomie et sa philosophie et vraiment très bon dans sa partie retouche. (Je suis plus dubitatif sur la partie developpement des RAW qui pour moi n'arrive pas encore à la cheville de Lr)

@+
Dwarf

**Hep** · 30/08/2017, 15h49

Gimp, Gimp et Gimp

Gratuit et efficace.

**marabbeh** · 12/10/2017, 17h18

J'ai fait des tests avec des sujets qui bougent, mais le résultat est décevant. Avec 4 expositions le sujet est quasi invisible. Mais bon j'ai utilisé les réglages par défauts.
Avec un sujet fixe, j'obtiens des résultats acceptables en mettant le Ctl multi exposition à "sombre". A voir avec un sujet mobile...

**SRT100** · 12/10/2017, 17h45

Envoyé par Buzzz

Sur un sujet en mouvement, l'exposition multiple (dispo sur encore moins de boitiers), ça peut donner ça :

En double expo seulement, je pense que les sujets fixes comme dans mon exemple sont les plus appropriés.

Faut pas raconter n'importe quoi!
Ce type de prise de vue est IMPOSSIBLE à faire en multiexposition. Tout simplement parce que ce sont les lumières qu'on additionne, pas les ombres.
L'exemple montre une superposition faite en post-production.

J'ai fait souvent de la double exposition en argentique. Le procédé était simple. Il suffisait de caler la pellicule, l'empêcher d'avancer et de redéclencher.
Mais aussi par inadvertance en remettant une pellicule déjà exposée dans l'appareil.
Je me suis retrouvé avec Tina Turner chantant dans le grenier d'un château moyennageux, si, si!

En numérique, je ne vois pas très bien comment, techniquement, un logiciel ajouterait une deuxième image à une première déjà enregistrée. Mais pourquoi pas.
Par contre, la technique est tellement aléatoire qu'il vaut mieux le faire dans un logiciel comme Photoshop.
Autre avantage, on peut choisir le mode de superposition: produit, plus clair, plus foncé, addition, soustraction, etc.

**SRT100** · 12/10/2017, 17h52

En argentique, on devait sous-exposer au prorata du nombre d'images. Double expo, -1 diaph, etc. Sinon, on cramait les hautes lumières.

Discussion: est il possible de faire de la double expo avec un 7D

Outils de la discussion

Affichage

est il possible de faire de la double expo avec un 7D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

J Aimerai Faire De La Surimpression Avec Un Eos 450d Comment Faire Merci

Double shooting avec Caro

Commnet faire pour controler l'expo ?

Double emploi du 50mm f/1.8 avec le 17-55 f/2.8?

Comment faire un double contour sur photoshop ?

Règles de messages