Essai Hyperfocale vraiment pas concluant

[F0854]

Le test scientifique je l'ai déjà fait mais je n'ai plus les photos d'origine, je connais déjà le résultat

j'en refais un demain matin et posterai les raws dans la foulée

Si il n'y a que ca pour prouver ma bonne fois il n'y a pas de soucis

[bird24]

Le test scientifique je l'ai déjà fait mais je n'ai plus les photos d'origine, je connais déjà le résultat

j'en refais un demain matin et posterai les raws dans la foulée

Si il n'y a que ca pour prouver ma bonne fois il n'y a pas de soucis

Je ne doute pas de ta bonne foi du tout.
Comme il est dit, la netteté est une question suggestive. Je ne pense pas que ce soit une netteté folle qui fait une bonne image. Ou du moins, il n'y a pas que la netteté qui importe et un manque de netteté n'implique pas que la photo est mauvaise.
Il faut prendre l'hyperfocale pour ce qu'elle est, un "accessoire" physique très utile lorsque tu ne veux pas perdre du temps à faire une mise au point, par exemple. Combien de photographes reporters réglaient leur objectif sur l'hyperfocale pour ne pas perdre de temps à faire la mise au point ?

[F0854]

Je ne doute pas de ta bonne foi du tout.
Comme il est dit, la netteté est une question suggestive. Je ne pense pas que ce soit une netteté folle qui fait une bonne image. Ou du moins, il n'y a pas que la netteté qui importe et un manque de netteté n'implique pas que la photo est mauvaise.
Il faut prendre l'hyperfocale pour ce qu'elle est, un "accessoire" physique très utile lorsque tu ne veux pas perdre du temps à faire une mise au point, par exemple. Combien de photographes reporters réglaient leur objectif sur l'hyperfocale pour ne pas perdre de temps à faire la mise au point ?

Une photo de paysage pas net c'est quand meme pas terrible terrible...


Mais a quoi bon appliquer un HF sur un paysage si l'infini se retrouve presque net alors que l'AF sur l'infini rend l'infini parfaitement net et les premiers plans net aussi

[antec]

L'HF était surtout utilisée pour les vues "sportives" à une époque où l'autofocus n'existait pas encore .

Cela permettait d'assurer le coup !

Il y a 30-40 ans c'était pratique. Maintenant il y a d'autres possibilités.

[jubro2]

Le test scientifique je l'ai déjà fait mais je n'ai plus les photos d'origine, je connais déjà le résultat

j'en refais un demain matin et posterai les raws dans la foulée

Si il n'y a que ca pour prouver ma bonne fois il n'y a pas de soucis

Ton test m'intéresse.
As-tu pu shooter la série pour poster les Raw ?