erreur 30

[silver_dot]

Je me suis probablement mal exprimée, le 40D est un excellent boîtier, mais il faut qu'il soit fiable si tu fais de la photo professionnelle.

s'agissant d'un produit grand public, on ne saurait lui reprocher un manque de fiabilité en usage professionnel.

on trouve l'EOS 40D pour quatre fois moins cher que l'EOS 1DMKIII qui, lui, est un boîtier pro.

personnellement, je n'arrive pas à me faire à l'idée qu'un pro mégotte (sur l'outil de travail qu'il peut amortir, contrairement à un amateur) en investissant dans un EOS 400D ou un 40D pour bosser avec...

pour moi, un pro se reconnaît à la fois à son savoir-faire et à ses outils... je constate souvent depuis que nous disposons de boîtiers numériques que des soi-disant pros sont démunis des deux.

Je ne vois pas le mal partout, je sais simplement de sources sûres (enfin j'espère) que si Canon a sorti pratiquement dans la foulée le 50D, c'est qu'ils se sont rendu compte que le boîtier avait des problèmes.

C'est un peu n'importe quoi, le 40D n'a pas plus de problèmes que n'importe quel autre modèle de boîtier.

Si le 50D est sorti si vite, c'est pour repositionner un boîtier expert face à la concurrence en misant sur la montée en définition du capteur.

[VG31]

pour moi, un pro se reconnaît à la fois à son savoir-faire et à ses outils... je constate souvent depuis que nous disposons de boîtiers numériques que des soi-disant pros sont démunis des deux.




Effectivement, si pour toi, Sylver_dot, ta définition du "pro" passe par le boïter, et bien dans ce cas, j'estime qu'on n'est pas sur la même longueur d'ondes, voir qu'on a rien à se dire.

C'est déprimant ce genre d'argument.