Affichage des résultats 1 à 20 sur 63
Discussion: erreur 06 Canon 40D
-
24/03/2008, 19h36 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 107
- Boîtier
- CANON 350D et 7D
- Objectif(s)
- + 18-50 sigma + 28-135 canon + 100 canon macro + 18-200 sigma + 135 F2 canon + 50 1,4
erreur 06 Canon 40D
Et voilà ce WE au salon du modelisme, panne de mon 40D avec le message suivant : erreur 06, erreur système anti-poussière au démarrage. Veuillez contacter le SAV CANON.
Puis plus rien.
J'ai éteint , enlevé la batterie, et relancé l'appareil : toujours le même message.
Qu'elqu'un a t il eu le même problème ?
-
24/03/2008, 20h14 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
c'est bien la première fois que je vois ce genre de message d'erreur relevé sur un EOS numérique...
un problème soit de circuit de commande du transducteur chargé de secouer la vitre devant le capteur, soit le transducteur lui-même
-
24/03/2008, 23h03 #3
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Chantilly
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EFS 17-55mm F/2.8
Ce message est apparu une fois sur le mien.
Mais après l'avoir éteint je n'ai plus jamais rencontré le problème...
-
25/03/2008, 02h24 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Ile de la Réunion
- Messages
- 78
- Boîtier
- 1Dx, 5DIII
- Objectif(s)
- 14, 15FY, 16-35, 35, 100 macro, 135, 24-70II, 70-200II, 85, 300
Mmmm, sans vouloir être l'oiseau de mauvaise augure, je trouve que ce 40D a quelques petits soucis (aussi). Moi qui voulais le prendre en 2è boitier .... je réfléchis toujours.
-
25/03/2008, 06h38 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
25/03/2008, 08h38 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
le meilleur endroit depuis quelque temps pour faire circuler un maximum de rumeurs contre les produits Canon, c'est un forum dédié Canon, ici par exemple, et ce genre d'activité marche du feu de Dieu ici
-
25/03/2008, 08h39 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
En parlant d'oiseau, il y a un proverbe qui dit "une hirondelle ne fait pas le printemps", et ce n'est pas parceque quelqu'un s'exprime sur un boîtier qui rencontre un problème qu'ils sont tous sujets à celà. Ce genre de désagrément peut arriver avec n'importe quel équipement, j'ai vu ça avec une voiture haut de gamme de l'un de mes proches qui, à 1000kms a rencontré un problème d'électronique très difficile à résoudre. C'est le seul cas connu à ce jour chez le consessionnaire de la marque.
Ce qui est regrettable c'est que la majorité silencieuse, celle qui n'a aucun souci avec son équipement ne s'exprime pas de la même façon. Mais en fin de compte, heureusement qu'elle ne le fait pas sinon le forum serait saturé...
-
25/03/2008, 09h02 #8
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- OSTWALD
- Âge
- 69
- Messages
- 368
- Boîtier
- EOS 30D et 300D 5d 2
- Objectif(s)
- 24-70mm et autres
Moi, j'ai du changé mon diesel de ma 807 au bout de 8000 km !
-
25/03/2008, 09h05 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
25/03/2008, 12h00 #10
-
25/03/2008, 13h01 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 58
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 10 22 efs- 50f1.8 II - 24 105 f4 L - 100 f2.8 canon - 400f 5.6 L -580EX-550EX- STE2
ben moi y marche du feu de dieu mon 40d :thumbup:
-
25/03/2008, 13h14 #12
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- france
- Messages
- 169
- Boîtier
- du 1 et du 5 ... D
- Objectif(s)
- 8 à 400
Aprés réglage focus chez canon (pas grave et fait en 5 jours), et surtout apres s'en être servi un bon moment pour apprendre à s'en servir comme il faut, ce 40D est terrible.
-
25/03/2008, 13h21 #13
-
25/03/2008, 13h38 #14
-
25/03/2008, 14h25 #15
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Ile de la Réunion
- Messages
- 78
- Boîtier
- 1Dx, 5DIII
- Objectif(s)
- 14, 15FY, 16-35, 35, 100 macro, 135, 24-70II, 70-200II, 85, 300
-
25/03/2008, 16h26 #16
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Guingamp
- Âge
- 46
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 5d mk IV
- Objectif(s)
- 16/35 F4, 40 stm, 100 L macro IS, 70/200L F2.8
Moi aussi, mon 40D fonctionne très bien et j'en suis très content... une vraie bête de course
Merci Mr Canon d'avoir cet appareil photo.
Bon, ben je retourne photographier mes garçons ...
Ludovic
-
01/05/2008, 21h24 #17
bonjour,
j'ai pas encore tout lu le bouquin du 40d mais franchement je ne regrette pas mon achat:clown:
-
02/05/2008, 10h40 #18
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 53
- Messages
- 96
- Boîtier
- eos 350d
- Objectif(s)
- tamron 18-55 et 55-200 et canon ef 200 mm f/2.8 l 2 usm
bonjour.tous vas bien avec mon matos et moi aussi j'aime mon chat.
-
02/05/2008, 12h00 #19geo18Guest
Plus un matériel est sophistiqué est plus il est sujet à quelques désagréments de fiabilité, c’est le prix à payer.
Par contre, je trouve normal qu’il y est des questions et des réactions sur ces désagréments et je ne comprends pas que cela se transforme en accusation systématique de lancer une fausse rumeur sur un matériel.
Si ce beau forum doit ce transformer uniquement en post d’éloges, je crois qu’il y perdrait beaucoup dans sa crédibilité, il faut être sincère et dire ce que l’on pense, sinon cela devient de l’autocensure.
-
02/05/2008, 12h51 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il n'y a aucune censure sur le forum, il n'y a qu'a voir le post sur les problèmes du 1D MKIII! Si nous pratiquions la censure, nous n'aurions pas laissé un sujet qui fait 28 pages et plus de 500 messages!
Simplement il ne faut pas confondre entre un cas particulier (ce qui peut arrivé à tout matériel électronique) avec un défaut récurant sur une série. Or depuis peu on assiste à des rumeurs lancées ici ou là sur la prétendue non fiabilité du 40D qui est, derrière le 400D, la plus grosse vente d'EOS!
Il est donc logique que sur plusieurs dizaines de milliers de boitiers, quelques uns puissent avoir des problèmes, cela ne remet pas pour autant la fiabilité de l'ensemble, ni d'affirmer que les boitiers sont moins fiables qu'avant!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
erreur 99 sur 20D
Par doubidou75 dans le forum EOS 20DRéponses: 19Dernier message: 19/09/2012, 16h08 -
Erreur 99 à f/2
Par pomodoro dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 11Dernier message: 21/01/2009, 11h07 -
Erreur 99 Sur Eos 20d Avec Objectif Canon / Merci A Un Pro De M Aider!!!!
Par asdemanevi dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 22/01/2008, 13h19 -
Erreur ou Pas ?
Par obr dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 17/05/2007, 22h36 -
Erreur
Par doubidou75 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 25/10/2004, 11h58