Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: EOS versus Powershot.
Vue hybride
-
17/09/2007, 16h55 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- -
- Messages
- 1 227
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
"c’était normal étant donné que le Powershot était un Bridge plutôt haut de gamme et que le 400D était un Reflex d’entrée de gamme"
aïe !
Pourquoi ne pas dire "La clio 16V toute option est meilleure que la Porshe Khayman, car la première est une haut de gamme, et la 2ème et le moins chère de la marque..."
Les différences que tu as pu remarquer et que tu cites, sont simplement dûes au fait qu'un reflex délivre, par défaut, des images plus neutres, qui nécessitent un travail sur son PC après la prise de vue. Cette étape peut-être assimilée au développement. (Les vendeurs évitent, d'en parler, dès fois que cela délotive l'achat...)
Pour schématiser, prendre une photo avec un bridge (ou un compact), c'est comme remplir une pellicule, la donner au labo, et récupérer les tirages. Avec un réflex, tu fais (ou surveilles) l'étape de développement, tu joues sur les couleurs, les niveaux... Cela demande plus de temps, mais permet beaucoup plus !
Les critères de comparaison que tu as cités, qui mettent en avant ton ancien bridge :
- les couleurs sont plus vives : normal ! un reflex est, par défaut, réglé sur plus neutre, et c'est au développement d'ajuster suivant ses goûts la saturation des couleurs. C'est comme les écran de PC : plus ils sont brillants, plus les couleurs osnt flashy mieux c'est
- les images plus nettes : un paramètre à ajuster sur DPP, ou sur le boîtier du 400D
- les feuilles plus nettes : PDC quasi infinie avec un très petit capteur (compact, bridge...), modifiable sur un réflex en jouant sur l'ouverture.
La différence de "qualité" -comme tu l'entends - d'image, est je pense, plus liée à la façon d'utiliser le matériel, qu'au matériel lui même.
a plus
heureusement que j'ai un 350D, le 400D à l'air d'être un bouse... me cherchez pas, sui sorti...Dernière modification par clarkos ; 17/09/2007 à 17h01.
-
19/09/2007, 08h03 #2Administratrice
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Orléans
- Messages
- 4 477
- Boîtier
- Sony A7R5
- Objectif(s)
- Sony
Mes photos publiées
+1000 avec clarkos.
Cette conclusion est stupide (et non fondée). D'ailleurs, tu remarqueras que certains photographes professionnels travaillent avec un 400D, voire un 350D ... par contre aucun vrai pro ne travaille avec un bridge
Mais c'est vrai que le bridge est réglé pour sortir un fichier jpeg fini. Le réflex ne l'est pas forcément (mais tu peux régler ton boitier), donc pas d'inquiétude.
-
19/09/2007, 22h34 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- cherbourg
- Âge
- 42
- Messages
- 167
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- ne jamais partir sans L
Meme Travail, 3 coup de toshop ( netteté, saturation, contrast la meme chose que se que fait le processeur du powershot ! )
Les fichiers des Reflex qu'il soit jpeg ou Raw sont brut et necessite dans la majorité des cas un passage sous toshop.
a toi de reglé ton reflex pour qu'il realise ces opérations a l'enregistrement.
Dernière modification par xxvh ; 19/09/2007 à 22h37.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-300 F4-5.6 IS USM versus 70-200 L F4 IS
Par Sogen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/11/2007, 03h28






