calibration Dell 2408WFP & spyder3 elite, solutions logiceilles

[Flo22]

Salut,

Depuis que j'utilise une spyder3 elite pour calibrer mon écran dell 2408wfp, j'ai toujours eu des problèmes de teinte verte évidente dans les gris (particulièrement les gris foncés). Après une mise à jour du logiciel fourni par datacolor une nouvelle option est apparue, on peut alors choisir une mesure itérative des gris. Dans ce cas la teinte verte disparait mais alors les tons sombres deviennent beaucoup trop foncés.

J'utilise ce site pour juger de la calibration : Black level - Lagom LCD test

J'avais alors les deux premières lignes de carrés complétement invisibles.

Ne sachant pas si le problème venait de l'écran, de la sonde, du soft ou de moi même, j'ai décidé de tenter une calibration avec d'autres softs. J'en ai testé deux dont voici le résultat :

• DispCalGUI : interface graphique utilisant le moteur de gestion de couleur Argyll CMS. Le résultat n'est pas bon car le wide gamut de l'écran ne semble pas être pris en compte dans les applications color managées. Il y a pas mal de paramètres à régler qui ne sont pas toujours très clairs. Je n'ai rien vu concernant le wide gamut. C'est tout de m^me possible qu'il s'agisse d'une erreur de ma part.
• AdJust : Petit soft dédié à la calibration. Il est payant mais il existe une version d'essai de 14 jours. Le soft est très simple, il suffit de suivre les étapes en renseignant les paramètres choisis. Le resultat est nickel, les gris semblent neutres et en environnement sombre j'arrive à déceler les carrés les plus sombre sur la page donnée plus haut.

J'ai cherché pour voir si je trouvais une explication à mon problème, mais je n'ai rien trouvé de concret. Je poste donc ce message dans l'espoir que quelqu'un aurait une explication à cela et surtout pour partager mon expérience si jamais d'autres personnes se trouvent dans le même cas que moi. J'avoue que ça m'emmerde quand même d'opter pour un soft payant alors que le soft de la sonde est sensé faire son boulot correctement.

[Fredo_45]

Niveau de luminosité trop bas. Le profil ne peut pas tout faire ... Perso j'ai opté pour un réglage hard de mon écran par les menu de se dernier pour régler les canaux, la luminosité et le contraste. Le profil ne corrigeant que le pouillème restant...

[Flo22]

Qu'est ce que tu entends par niveau de luminosité trop bas ?
J'ai également réglé le moniteur au plus proche via les canaux RVB pour le point blanc et luminosité/contraste pour le point blanc et le point noir. Je suis à 105cd/m² en point blanc et 0.22 pour le point noir.

[Fredo_45]

Ta mire est surement calibré pour du 120cd pour le point blanc en luminosité. Après la température de ton point blanc influ sur le rendu, tu as le choix en gros de régler la température du blanc a 6500 ou a 5000 K. Le réglage a 5000 K réduit la dynamique de l'écran. Le 6500 est plus généraliste et permet une plus grande dynamique de l'image. La solution intermédiaire est de se mettre a 5500 ou 5600 Ko ou on est le plus neutre.

Je te conseil de jeter un oeil sur les pages suivantes : http://www.profil-couleur.com/pp/318...amut-large.php

[Flo22]

Je n'ai pas choisi de valeur cible pour la luminosité, le logiciel n'est donc pas sensé l'adapter.
Pour la T° du point blanc, je suis bien à 6500K ce qui est plus proche de la température de base du moniteur et qui est plus commun aux autres moniteurs également. C'est donc un choix logique pour des photos destinées à la visu sur écran (chez moi ou chez les autres). Je passe des fois en 5000K pour préparer des photos pour des tirages.

Merci pour le lien, j'avais effectivement déjà parcouru ce site qui est assez riche en explications.
Le seul paramètre qui change pour l'instant est la méthode d'adaptation chromatique. Le mode sélectionné est Bradford dans le logiciel de datacolor contre CAT02 (selon CIECAM02) dans adjust. Je n'ai pas trouvé d'info sur ce paramètre...

[Fredo_45]

Non faut choisir aussi sa luminosité. Perso je suis a 5500K et 80Cd pout être proche des tirages ...