Eos 7d = fin du Banding ?... / Eos preced

[geo444]

Salut geo444 ,

Je trouve effectivement que le banding a disparu, mais que le bruit en haute sensibilité est mauvais.

Je remarque que Canon ne fournit pas de hautes sensibilités, que Rob Galbraith montre des exemples qui me rappellent la TRI-X, et que ceux de DPR sont également complètement bouchés dans les ombres.

Un 1D Mark II ou III font AMHA respectivement mieux et bien mieux.

Sans doute est-ce mieux qu'un 50D, mais qui en hautes senibilités n'est pas un foudre de guerre.

Bref, comme les compacts, ne pas dépasser les 200 isos (je caricature hein ! ) :rolleyes:

Mais Canon aurait-il compris d'où venait le banding et comment y remédier ?
Il semble, oui. A suivre.

.
salut, je te trouve bien sévère, non ?

en JPEG avec des pixels de 4,2 µm et l'Anti-Bruit a Donf...
... évidemment a 12800 ISO ça ressemble a de la Choucroute !!! :blink:

le Principal est qu'a 6400 en Basse Lum on échappe :
-1 au Banding
-2 aux étincelles (les p'tites partent a l'anti-poussière)
... comme ça on peut faire de belles images avec DPP (+ Noise-machin) d'après CR² !!

[etmoi]

Non, non , en fait , je critique de 800 à 3200 iso, où je trouve LES OMBRES très bouchées, quelles que soient les origines de ces fichiers.

Ceci dit , j'ai redimensionné un des fichiers à 8MP et comparé à un fichier de Mark II, et il est au même niveau

[geo444]

Non, non , en fait , je critique de 800 à 3200 iso, où je trouve LES OMBRES très bouchées, quelles que soient les origines de ces fichiers.
Ceci dit , j'ai redimensionné un des fichiers à 8MP et comparé à un fichier de Mark II, et il est au même niveau

.
tu devrais nous poster ça : le 1d Mk2 avec ses 8 petits MP a 1600 iso Maxi !?!?


j'ai comparé l'Eos 7d, dans le mèmes conditions exactement, avec le 1D Mk3
les références Imaging Review a 0.67 Lux sont ici :

goog' = eos 50d Imaging Ressource low light samples
IR = 1/16 fc - 0.67 lux - No NR - ISO 6400 - 0.3 sec - f2.8
Digital Cameras, Canon EOS 50D Digital Camera Test Image

goog' = eos 7d Imaging Ressource low light samples
IR = 1/16 fc - 0.67 lux - No NR - ISO 6400 - 0.3 sec - f2.8
Digital Cameras, Canon EOS 7D Digital Camera Test Image

goog' = eos 1d mark 3 Imaging Ressource low light samples
IR = 1/16 fc - 0.67 lux - XNR - ISO 6400 - 0.3 sec - f2.8
Digital Cameras, Canon EOS-1D Mark III Digital Camera Test Image


... le 1D Mk3 est mieux que le 50d bien sur !... mais toutes ces trainées vertes !!

[etmoi]

(Je suis aussi sur l'autre forum )J'ai eu le Mark II , j'ai le 1D Mark III aujourd'hui.
Les fichiers du Mark III sont très propres à 1600 iso , corrects à 3200 iso et mauvais à 6400 iso.

Pour ce qui est de comparer les fichiers, pour être crédible il faut ABSOLUMENT comparer dans EXACTEMENT les mêmes conditions de lumière., ce que tu sais parfaitement :rolleyes:
Par exemple, j'ai eu à faire des clichés à 6400 iso au flash avec le Mark III, et le résultat est bluffant, ce qui n'est pas le cas en indoor.

Donc pas d'intérêt, car pas crédible.

[geo444]

J'ai eu le Mark II , j'ai le 1D Mark III aujourd'hui.
Les fichiers du Mark III sont très propres à 1600 iso , corrects à 3200 iso et mauvais à 6400 iso.
Pour ce qui est de comparer les fichiers, pour être crédible il faut ABSOLUMENT comparer dans EXACTEMENT les mêmes conditions de lumière., ce que tu sais parfaitement :rolleyes:
Par exemple, j'ai eu à faire des clichés à 6400 iso au flash avec le Mark III, et le résultat est bluffant, ce qui n'est pas le cas en indoor.
Donc pas d'intérêt, car pas crédible.

.
c'est quoi ta démonstration par l'absurde ?!... c'est toi qu'est pas crédible la !!!

les 3 images sont faites dans les MEMES CONDITIONS de BASSE LUMIERE :
= 0.67 lux - No NR - ISO 6400 - 0,3 sec - f2,8 = identiques !!
évidemment, si tu allumes le Flash... c'est plus de la BASSE LUMIERE !...

tu peux mème télécharger les 3 JPEG... et avec les EXIF !...
... regarde, tu as Tout !!... lis bien au dessus !!!

[etmoi]

.
c'est quoi ta démonstration par l'absurde ?!... c'est toi qu'est pas crédible la !!!

les 3 images sont faites dans les MEMES CONDITIONS de BASSE LUMIERE :
= 0.67 lux - No NR - ISO 6400 - 0,3 sec - f2,8 = identiques !!
évidemment, si tu allumes le Flash... c'est plus de la BASSE LUMIERE

tu peux mème télécharger les 3 JPEG... et avec les EXIF !...
... regarde, tu as Tout !!... lis bien au dessus !!!

j'ai dit plus haut entre 800 et 3200 iso ( et le 1D Mark II possède une position 3200 iso, en mode étendu, certes)

Par ailleurs, je parle de niveaux d'éclairage qui n'ont rien à voir avec ceux évoqués , en indoor, où AF et hauts isos sont encore utilisables.


Dans ces conditions, je n'ai jamais vu de fichiers de 40D/50D qui m'aient bluffé, mais peut-être ai-je tort ?