Eos 7d = fin du Banding ?... / Eos preced

[briceos]

Les CR2 m'interesseraient aussi, mais à ma connaissance, il faut DPP 3.7 pour les ouvrir, et je ne l'ai trouvé nul part...

[canonbeber]

C'est quoi le banding ???

[geo444]

C'est quoi le banding ???

.
en général, se produit :
+ dans les zones Sombres ou en Sous-EX !
+ a hauts isos ?? (c pas si sur !)
+ a haute température !
+ a hauts contrastes !
+ après une zone Claire ou Sur-Ex !


un bel exemple au 5d mark 2 ici :





un fil entier sur le banding... de mon Eos 20d :
montée du Bruit... en fonction de la Temperature !

[geo444]

Les CR2 m'interesseraient aussi, mais à ma connaissance, il faut DPP 3.7 pour les ouvrir, et je ne l'ai trouvé nul part...

le 7d doit sortir a la fin du mois... début octobre en France ?
... DPP 3.7 sera alors certainement dispo...

sinon, pour tout de suite... il faut télécharger RawAnalyse ici :
PhotoBola, Rawnalyze

après, tu fais comme GaborSch dans ce fil =
The 7D - the lowest noise Canon APS-C... : Canon EOS 7D / 50D-10D Forum: DPR
= tu charges les Cr² disponibles sur Imaging Ressource... ou sur :
Canon EOS 7D: Hands-on Preview
??

au fait, les samples Canon officiels sont ici :
Canon EOS 7D Images & Movies

[etmoi]

Salut geo444 ,

Je trouve effectivement que le banding a disparu, mais que le bruit en haute sensibilité est mauvais.

Je remarque que Canon ne fournit pas de hautes sensibilités, que Rob Galbraith montre des exemples qui me rappellent la TRI-X, et que ceux de DPR sont également complètement bouchés dans les ombres.

Un 1D Mark II ou III font AMHA respectivement mieux et bien mieux.

Sans doute est-ce mieux qu'un 50D, mais qui en hautes senibilités n'est pas un foudre de guerre.

Bref, comme les compacts, ne pas dépasser les 200 isos (je caricature hein ! ) :rolleyes:

Mais Canon aurait-il compris d'où venait le banding et comment y remédier ?
Il semble, oui. A suivre.

[geo444]

Salut geo444 ,

Je trouve effectivement que le banding a disparu, mais que le bruit en haute sensibilité est mauvais.

Je remarque que Canon ne fournit pas de hautes sensibilités, que Rob Galbraith montre des exemples qui me rappellent la TRI-X, et que ceux de DPR sont également complètement bouchés dans les ombres.

Un 1D Mark II ou III font AMHA respectivement mieux et bien mieux.

Sans doute est-ce mieux qu'un 50D, mais qui en hautes senibilités n'est pas un foudre de guerre.

Bref, comme les compacts, ne pas dépasser les 200 isos (je caricature hein ! ) :rolleyes:

Mais Canon aurait-il compris d'où venait le banding et comment y remédier ?
Il semble, oui. A suivre.

.
salut, je te trouve bien sévère, non ?

en JPEG avec des pixels de 4,2 µm et l'Anti-Bruit a Donf...
... évidemment a 12800 ISO ça ressemble a de la Choucroute !!! :blink:

le Principal est qu'a 6400 en Basse Lum on échappe :
-1 au Banding
-2 aux étincelles (les p'tites partent a l'anti-poussière)
... comme ça on peut faire de belles images avec DPP (+ Noise-machin) d'après CR² !!

[etmoi]

Non, non , en fait , je critique de 800 à 3200 iso, où je trouve LES OMBRES très bouchées, quelles que soient les origines de ces fichiers.

Ceci dit , j'ai redimensionné un des fichiers à 8MP et comparé à un fichier de Mark II, et il est au même niveau

[geo444]

Non, non , en fait , je critique de 800 à 3200 iso, où je trouve LES OMBRES très bouchées, quelles que soient les origines de ces fichiers.
Ceci dit , j'ai redimensionné un des fichiers à 8MP et comparé à un fichier de Mark II, et il est au même niveau

.
tu devrais nous poster ça : le 1d Mk2 avec ses 8 petits MP a 1600 iso Maxi !?!?


j'ai comparé l'Eos 7d, dans le mèmes conditions exactement, avec le 1D Mk3
les références Imaging Review a 0.67 Lux sont ici :

goog' = eos 50d Imaging Ressource low light samples
IR = 1/16 fc - 0.67 lux - No NR - ISO 6400 - 0.3 sec - f2.8
Digital Cameras, Canon EOS 50D Digital Camera Test Image

goog' = eos 7d Imaging Ressource low light samples
IR = 1/16 fc - 0.67 lux - No NR - ISO 6400 - 0.3 sec - f2.8
Digital Cameras, Canon EOS 7D Digital Camera Test Image

goog' = eos 1d mark 3 Imaging Ressource low light samples
IR = 1/16 fc - 0.67 lux - XNR - ISO 6400 - 0.3 sec - f2.8
Digital Cameras, Canon EOS-1D Mark III Digital Camera Test Image


... le 1D Mk3 est mieux que le 50d bien sur !... mais toutes ces trainées vertes !!

[etmoi]

(Je suis aussi sur l'autre forum )J'ai eu le Mark II , j'ai le 1D Mark III aujourd'hui.
Les fichiers du Mark III sont très propres à 1600 iso , corrects à 3200 iso et mauvais à 6400 iso.

Pour ce qui est de comparer les fichiers, pour être crédible il faut ABSOLUMENT comparer dans EXACTEMENT les mêmes conditions de lumière., ce que tu sais parfaitement :rolleyes:
Par exemple, j'ai eu à faire des clichés à 6400 iso au flash avec le Mark III, et le résultat est bluffant, ce qui n'est pas le cas en indoor.

Donc pas d'intérêt, car pas crédible.

[Helios]

Un 1D Mark II ou III font AMHA respectivement mieux et bien mieux.

Sans doute est-ce mieux qu'un 50D, mais qui en hautes senibilités n'est pas un foudre de guerre.

je te trouve sévère également, sachant que je ne suis pas sur du tout qu'un 1D II fassent mieux que les 40D/50D au dela de 1000 iso

[geo444]

je te trouve sévère également, sachant que je ne suis pas sur du tout qu'un 1D II fassent mieux que les 40D/50D au dela de 1000 iso

.
pis il allume le Flash sur son 1D Mk3... pour ètre sur d'ètre Le meilleur en BL !!!


l'intérèt du 7d tient dans l'absence de Tout Banding... mème en poussant les images !

perso, je me serais bien contenté de 12-13 Mpix... mais bon le Marketing, hein...

[etmoi]

.
pis il allume le Flash sur son 1D Mk3... pour ètre sur d'ètre Le meilleur en BL !!!


l'intérèt du 7d tient dans l'absence de Tout Banding... mème en poussant les images !

C'est ce que je dis sur l'autre forum, pas de banding et c'est très intéressant.

Je trouve que les fichiers présentés par Rob Galbraith sont à chier, et ceux de DPR guère mieux en hauts isos, et que Canon ne présente pas de fichier en haute sensibilité, pourquoi ?

Bref attendre de voir du réel