{EOS 5D} taille de fichiers

[TNK]

Dans le "détail", j'en sais rien
Dans le format raw de canon, il y a aussi un jpeg de stocké, cela est déjà une explication

[canon-passion]

Si je ne raconte pas trop de bétises, il me semble que le poids du fichier est proportionnel aux nombres de détails enregistrés sur le capteur. En gros un ciel bleu azur sera moins "lourd" qu'une photo de paysage ou de groupe.

[TNK]

Si je ne raconte pas trop de bétises, il me semble que le poids du fichier est proportionnel aux nombres de détails enregistrés sur le capteur. En gros un ciel bleu azur sera moins "lourd" qu'une photo de paysage ou de groupe.

J'ai des doutes... Je viens de faire une photo "noire" (bouchon sur objectif) et le raw est de 10.2 Mo
D'un autre côté, je ne sais pas si ce test est significatif...

[IconeOClaste]

Sans en être certain, je n'en sais rien, la réponse de Canon-Passion me semble assez logique ...

Maintenant, c'est à essayer, le test du bouchon d'objectif est ce qu'il faut faire. Là, je ne peux pas, je suis au boulot, dès que je rentre, j'essaye ...

[canon-passion]

cet après midi j'ai fait quelques tests avec le 70/200 F:2,8 monté avec le doubleur pour verifier le piqué ainsi que le vignettage bien présent a ouverture maxi.
Les fichiers RAW des deux fichiers suivants donnent respectivement 8,16 Mo pour la première chargée en détail et 7,08 Mo pour la seconde.





Il y a bien une relation sur le poids de l'image.

Ce sont des fichiers bruts de test sans aucune recherche esthetique, au passage vous remarquerez le vignettage important du 70/200 sur un full !

[TNK]

Heuhh, Canon-Passion, tu as lu les posts précédents??? les raw de Canon contiennent un jpeg, c'est d'abord lui qui est certainement la cause de la différence de taille des fichiers raw!!!

[canon-passion]

non, j'ai fait des RAW seuls sans JPEG. Sur tes modes d'enregistrement tu choisis soit le RAW seul soit RAW + JPEG et tu choisi en JPEG ton mode de compression.

Ta remarque serait valable si j'avais fait deux tofs en prenant deux modes d'enregistrement différents. Ce n'était pas le cas elles ont été faites de la meme manière, pas de JPEG.

[TNK]

Sans en être certain, je n'en sais rien, la réponse de Canon-Passion me semble assez logique ...

Maintenant, c'est à essayer, le test du bouchon d'objectif est ce qu'il faut faire. Là, je ne peux pas, je suis au boulot, dès que je rentre, j'essaye ...

LOL, j'ai dit que je venais de le faire....

[IconeOClaste]

LOL, j'ai dit que je venais de le faire....

Bien sûr, j'avais lu, mais rien n'empêche de faire aussi des comparaisons ...

Par contre, un JPG dans le RAW, je découvre .. :surprise: On peut peut être l'extraire ...

[TNK]

Bien sûr, j'avais lu, mais rien n'empêche de faire aussi des comparaisons ...

C'est vrai que des photos prises avec bouchon, c'est excitant

Par contre, un JPG dans le RAW, je découvre .. :surprise: On peut peut être l'extraire ...

Bof, c'est plutôt pour de l'affichage rapide, si l'on prend en raw c'est pour retravailler un minimum la photo (balance des blancs, etc) pour ensuite en faire un jpeg, non?