Eos 5d

**juv** · 15/12/2005, 19h32

Posseseur d'un 20d je me pose la question de passer au 5d.
Certes le full frame m'arrange en grand angle (mais me derange en teleobj), j'imagine que le bruit sera moins visible en hautes sensibilités, vu la taille du capteur.
Par contre je me pose de serieuses questions sur la qualité de construction (surtout face à un d200 moins couteux et tropicalisé).

Des avis?

**CELTICJRB** · 15/12/2005, 19h35

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs ; quel est ton matos actuel, et quelles tofs fais-tu???

Jean

**juv** · 15/12/2005, 19h49

Actuellement:

20D + 17-85is.

Je compte prendre un ou deux objo en plus (mais pour etre tres franc j'hesite à passer chez les mechants Nikon a cause du D2X et du d200).
En objo je m'interesse au 17-40L et au 70-200 f2.8 is.

Pour l'instant je fais principalement des photos familiale, j'aurais plus tard des photos de concerts a faire (mais rarement).
Voila je suis un utilisateur lambda.

**Tiebin** · 15/12/2005, 19h51

J'ai eu le 5d pendant 10 jours, j'ai fait quelque centaines de tof. (rendu après 10 jours)

Je le trouve cher pour ce que c'est, certe le FF c'est bien surtout pour la macro, le grand angle, mais pour le télé .... pas de coéf.

En gros c'est un 20d avec un capteur FF, un écran plus grand et c'est tout.

Pour une bricole de plus tu as le 1d Mark II N avec grip intégré, viseur à 100%, une vrais mesure spot, et surtout la tropicalisation. ( moins de risque pour le futur safari au Kenya)

J'ai sauté du 300d au 5d et enfin au 1d sans passé par le 20d, je me suis fait une petite folie.

Maintenant tout dépend de ce que tu fais comme tofs ?

**Zaphod** · 15/12/2005, 20h01

Moi je suis largement plus tenté par le D200 que par le 5D.
Il a l'air d'être super bien construit...
(enfin, je dis ça, je vais garder mon 350d... mais j'aime bien réver un peu aussi)

**juv** · 15/12/2005, 20h09

Oui j'ai pensé au 1D mais, franchement, 1kg 6 au bout du bras, t'as pas l'air con pour l'anniversaire du petit

**TNK** · 15/12/2005, 20h30

Envoyé par Tiebin

En gros c'est un 20d avec un capteur FF, un écran plus grand et c'est tout.

Heuhhhhhh
Viseur? essentiel, non?
12 Mpx?

Je conçois parfaitement qu'on puisse préférer un 1D pour la vitesse en rafale, les 45 points AF et la mesure multi-spots, mais de là à résumer la comparaison au 20D à ce qui est écrit au dessus....

Pour ce qui concerne la "tropicalisation" et autre comparaisons entre 5D et 20D 1D et 1Ds, je suggère la lecture de http://www.luminous-landscape.com/re...5d-field.shtml

**TNK** · 15/12/2005, 20h32

Envoyé par Zaphod

Moi je suis largement plus tenté par le D200 que par le 5D.
Il a l'air d'être super bien construit...
(enfin, je dis ça, je vais garder mon 350d... mais j'aime bien réver un peu aussi)

Oui, peut-être, mais uniquement quand Nikon arrivera au 1/4 du dizième du traitement du bruit à haute sensibilité alors!

**juv** · 15/12/2005, 21h27

Envoyé par TNK

Oui, peut-être, mais uniquement quand Nikon arrivera au 1/4 du dizième du traitement du bruit à haute sensibilité alors!

Un tentinet exagéré non?

**TNK** · 15/12/2005, 21h39

Envoyé par juv

Un tentinet exagéré non?

Bien sûr
Je veux simplement dire que le traitement numérique de Canon a plusieurs très grandes longueurs d'avance sur Nikon.
J'ai utlisé les 2 systèmes à 1600 asa, et si j'ose dire, il n'y a pas photo

**canon-passion** · 16/12/2005, 10h34

j'ajouterais ma pierre à l'édifice, j'ai eu l'occasion de tester il y a 15 jours le 5D et je l'ai comparé avec mon 1DS. de 50 à 400 ISO pas de différences flagrantes (11,5 MP pour le 1DS, 12,7 MP pour le 5D). Par contre au dessus de 400 ISO c'est impressionant la différence de qualité. A 800 je commence a avoir du grain alors que le 5D est encore très "propre" quand à 1600 et 3200 alors là c'est le jour et la nuit! Sans compter que le 1Ds s'arrete à 1250 ISO. En gros le 5D à 3200 est meilleur que le 1Ds a 1250 !

On voit le bond technologique que Canon a fait en deux ans. C'est ce qui rend Canon si fort, car ils maitrisent aussi bien le capteur que les boitiers, à la différence de Nikon qui dépend de Sony pour les capteurs.

Le 5D est vraiment un super boitier, il ne lui manque que le viseur 100 % et la finition du EOS 1.

Pour juv, je te repondrais que même si le boitier est lourd, la tenue en main est excellente et te fait oublier le poids. Personnellement, j'ai pas de petites mains, et j'ai beaucoup de mal avec un 350D sans grip!

**TNK** · 16/12/2005, 16h35

Envoyé par canon-passion

j'ajouterais ma pierre à l'édifice, j'ai eu l'occasion de tester il y a 15 jours le 5D et je l'ai comparé avec mon 1DS. de 50 à 400 ISO pas de différences flagrantes (11,5 MP pour le 1DS, 12,7 MP pour le 5D). Par contre au dessus de 400 ISO c'est impressionant la différence de qualité. A 800 je commence a avoir du grain alors que le 5D est encore très "propre" quand à 1600 et 3200 alors là c'est le jour et la nuit! Sans compter que le 1Ds s'arrete à 1250 ISO. En gros le 5D à 3200 est meilleur que le 1Ds a 1250 !

On voit le bond technologique que Canon a fait en deux ans. C'est ce qui rend Canon si fort, car ils maitrisent aussi bien le capteur que les boitiers, à la différence de Nikon qui dépend de Sony pour les capteurs.

:clap_1: :clap_1: :clap_1:

Analyse entièrement partagée!

Envoyé par canon-passion

Le 5D est vraiment un super boitier, il ne lui manque que le viseur 100 % et la finition du EOS 1.

Le viseur est pas loin de 100 % et est vraiment bien plus large et lumineux que le 20D!

Sinon, avec une finition EOS1 et le viseur 100% et la mesure multi-spot, cela s'appelle 1DS non

**canon-passion** · 16/12/2005, 17h17

Envoyé par TNK

:clap_1: :clap_1: :clap_1:

Analyse entièrement partagée!

Le viseur est pas loin de 100 % et est vraiment bien plus large et lumineux que le 20D!

Sinon, avec une finition EOS1 et le viseur 100% et la mesure multi-spot, cela s'appelle 1DS non

tout a fait! mais un 1DS au prix du 5D, je signe de suite !

**Fred08** · 16/12/2005, 18h00

Envoyé par TNK

Sinon, avec une finition EOS1 et le viseur 100% et la mesure multi-spot, cela s'appelle 1DS non

Le 1DS gère-t-il aussi bien le bruit que le 5D ?

**ryoeos** · 16/12/2005, 19h16

5D, D200 nikon, 1D et consors...
N'est pas un peu trop pro comme matos pour faire de la photo de famille?
Le 20 D est polyvalent et suffira pour un amateur même éclairé. En plus avec de bonnes optiques c'est trankill. Pour le type d'utilisation que tu as moi je garderais mon 20D et m'acheterais de bonnes optiques genre serie L en ayant le soucis de passer un jour au full frame lorsque tes besoins se feront sentir.

**TNK** · 16/12/2005, 19h25

Envoyé par fred08

Le 1DS gère-t-il aussi bien le bruit que le 5D ?

le 1DS (non mkII) suis sûr que non (voir post de Canon-Passion au dessus)
le 1DS mkII, j'ai l'impression que c'est du même acabit que le 5D (peut-être amélioration non déclarée officiellement du logiciel dans l'intervalle entre les deux sorties), mais pas testé personnellement

je trouvais déjà le 20 assez super pour la gestion du bruit

**canon-passion** · 17/12/2005, 09h36

Envoyé par ryoeos

5D, D200 nikon, 1D et consors...
N'est pas un peu trop pro comme matos pour faire de la photo de famille?
Le 20 D est polyvalent et suffira pour un amateur même éclairé. En plus avec de bonnes optiques c'est trankill. Pour le type d'utilisation que tu as moi je garderais mon 20D et m'acheterais de bonnes optiques genre serie L en ayant le soucis de passer un jour au full frame lorsque tes besoins se feront sentir.

Le jour ou Canon sortira un Full à 300 € comme au temps de l'argentique, je signerais des deux mains. J'ai pas un 1Ds pour frimer, mais simplement parce que je suis de la vieille école et que pour moi le 24X36 reste le format idéal. J'ai plus besoin de GA que de télé, et le nbre de pixels est important, contrairement a ce que disent beaucoup de personnes. Pour le type de photos que je fais, j'apprecie d'avoir le maximum de définition.
J'aurais du mal a me résoudre à investir dans des optiques spécifiques comme par exemple le 10/22 qui ne pourra pas être péréniser sur autre chose que de l'APS-C. La transition de la monture FD à la monture EOS a été douloureuse pour moi, j'ai pas envie de recommencer à tout changer.

Pour les optiques je suis entierement d'accord avec toi, helas! vu le prix du L en ce moment! (je viens de me résoudre à vendre mon EOS 1N pour financer un 400 L) De même je préfère les optiques fixes aux zoom. Ca doit être mon coté "vieux con" ! (ce qui me rassure, c'est que je ne suis pas le seul dans ce cas !

)

**OmeGa94** · 17/12/2005, 10h08

Envoyé par canon-passion

Ca doit être mon coté "vieux con" !

Ne soit pas si dur avec toi même

**domino** · 17/12/2005, 10h26

Envoyé par TNK

Bien sûr
Je veux simplement dire que le traitement numérique de Canon a plusieurs très grandes longueurs d'avance sur Nikon.
J'ai utlisé les 2 systèmes à 1600 asa, et si j'ose dire, il n'y a pas photo

Je suis surpris. Pour dire ça, as tu vraiment utilisé le dernier D200 à hautes sensibilités ? Car c'est mon cas, et j'ai été absolument bluffé par le résultat niveau bruit. Résultat que je n'ai jamais constaté, ni sur l'excellent 20D en la matière, ni sur le 5D (mais moins constaté par contre, juste 2 clichés vus).

**canon-passion** · 17/12/2005, 12h23

Envoyé par OmeGa94

Ne soit pas si dur avec toi même

Non, non, je revendique ce statut !

**mcfly** · 30/12/2005, 20h24

salut à tous.. j'arrive sur votre forum et j'ai juste tenu à remarquer un petit détail:

l'objectif du posteur initial semble etre un 17-85.. or c'est un EF-S si je me trompe pas, et, donc, ne convenant pas au 5D

**Amnesiac** · 05/01/2006, 18h55

Bonjour,

J'ai acheté un 350D + 17-85 IS au mois de septembre 2005 pour retrouver le plaisir de la visée réflex abandonné suite à la perte d'un argentique canon FtB il y a de nombreuses années !

Lassé par le minuscule viseur sombre et allèché par la baisse de prix du 5D, j'ai franchi le pas il y a qlq jours et je ne regrette vraiment pas, le plaisir de la visée est enfin revenu !

Discussion: Eos 5d

Outils de la discussion

Affichage

Eos 5d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages