Eos 5d

**CELTICJRB** · 15/12/2005, 19h35

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs ; quel est ton matos actuel, et quelles tofs fais-tu???

Jean

**juv** · 15/12/2005, 19h49

Actuellement:

20D + 17-85is.

Je compte prendre un ou deux objo en plus (mais pour etre tres franc j'hesite à passer chez les mechants Nikon a cause du D2X et du d200).
En objo je m'interesse au 17-40L et au 70-200 f2.8 is.

Pour l'instant je fais principalement des photos familiale, j'aurais plus tard des photos de concerts a faire (mais rarement).
Voila je suis un utilisateur lambda.

**Tiebin** · 15/12/2005, 19h51

J'ai eu le 5d pendant 10 jours, j'ai fait quelque centaines de tof. (rendu après 10 jours)

Je le trouve cher pour ce que c'est, certe le FF c'est bien surtout pour la macro, le grand angle, mais pour le télé .... pas de coéf.

En gros c'est un 20d avec un capteur FF, un écran plus grand et c'est tout.

Pour une bricole de plus tu as le 1d Mark II N avec grip intégré, viseur à 100%, une vrais mesure spot, et surtout la tropicalisation. ( moins de risque pour le futur safari au Kenya)

J'ai sauté du 300d au 5d et enfin au 1d sans passé par le 20d, je me suis fait une petite folie.

Maintenant tout dépend de ce que tu fais comme tofs ?

**Zaphod** · 15/12/2005, 20h01

Moi je suis largement plus tenté par le D200 que par le 5D.
Il a l'air d'être super bien construit...
(enfin, je dis ça, je vais garder mon 350d... mais j'aime bien réver un peu aussi)

**juv** · 15/12/2005, 20h09

Oui j'ai pensé au 1D mais, franchement, 1kg 6 au bout du bras, t'as pas l'air con pour l'anniversaire du petit

**TNK** · 15/12/2005, 20h32

Envoyé par Zaphod

Moi je suis largement plus tenté par le D200 que par le 5D.
Il a l'air d'être super bien construit...
(enfin, je dis ça, je vais garder mon 350d... mais j'aime bien réver un peu aussi)

Oui, peut-être, mais uniquement quand Nikon arrivera au 1/4 du dizième du traitement du bruit à haute sensibilité alors!

**juv** · 15/12/2005, 21h27

Envoyé par TNK

Oui, peut-être, mais uniquement quand Nikon arrivera au 1/4 du dizième du traitement du bruit à haute sensibilité alors!

Un tentinet exagéré non?

**TNK** · 15/12/2005, 21h39

Envoyé par juv

Un tentinet exagéré non?

Bien sûr
Je veux simplement dire que le traitement numérique de Canon a plusieurs très grandes longueurs d'avance sur Nikon.
J'ai utlisé les 2 systèmes à 1600 asa, et si j'ose dire, il n'y a pas photo

**canon-passion** · 16/12/2005, 10h34

j'ajouterais ma pierre à l'édifice, j'ai eu l'occasion de tester il y a 15 jours le 5D et je l'ai comparé avec mon 1DS. de 50 à 400 ISO pas de différences flagrantes (11,5 MP pour le 1DS, 12,7 MP pour le 5D). Par contre au dessus de 400 ISO c'est impressionant la différence de qualité. A 800 je commence a avoir du grain alors que le 5D est encore très "propre" quand à 1600 et 3200 alors là c'est le jour et la nuit! Sans compter que le 1Ds s'arrete à 1250 ISO. En gros le 5D à 3200 est meilleur que le 1Ds a 1250 !

On voit le bond technologique que Canon a fait en deux ans. C'est ce qui rend Canon si fort, car ils maitrisent aussi bien le capteur que les boitiers, à la différence de Nikon qui dépend de Sony pour les capteurs.

Le 5D est vraiment un super boitier, il ne lui manque que le viseur 100 % et la finition du EOS 1.

Pour juv, je te repondrais que même si le boitier est lourd, la tenue en main est excellente et te fait oublier le poids. Personnellement, j'ai pas de petites mains, et j'ai beaucoup de mal avec un 350D sans grip!

**domino** · 17/12/2005, 10h26

Envoyé par TNK

Bien sûr
Je veux simplement dire que le traitement numérique de Canon a plusieurs très grandes longueurs d'avance sur Nikon.
J'ai utlisé les 2 systèmes à 1600 asa, et si j'ose dire, il n'y a pas photo

Je suis surpris. Pour dire ça, as tu vraiment utilisé le dernier D200 à hautes sensibilités ? Car c'est mon cas, et j'ai été absolument bluffé par le résultat niveau bruit. Résultat que je n'ai jamais constaté, ni sur l'excellent 20D en la matière, ni sur le 5D (mais moins constaté par contre, juste 2 clichés vus).

**TNK** · 15/12/2005, 20h30

Envoyé par Tiebin

En gros c'est un 20d avec un capteur FF, un écran plus grand et c'est tout.

Heuhhhhhh
Viseur? essentiel, non?
12 Mpx?

Je conçois parfaitement qu'on puisse préférer un 1D pour la vitesse en rafale, les 45 points AF et la mesure multi-spots, mais de là à résumer la comparaison au 20D à ce qui est écrit au dessus....

Pour ce qui concerne la "tropicalisation" et autre comparaisons entre 5D et 20D 1D et 1Ds, je suggère la lecture de http://www.luminous-landscape.com/re...5d-field.shtml

Discussion: Eos 5d

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages