EOS 50D Réglage 50D Aide

[Georgio92]

Bonjour,

J'ai besoin d'aide pour régler mon 50D. Je souhaite avoir des informations d'un pro de cet appareil pour le régler au mieux.
Pour info j'utilise un 28-135mm is.
J'aimerais connaitre les meilleurs réglages sur:

netteté
contraste
saturation
teinte

puis les réglages des CNf

La balance des blanc est réglée sur AUTO.

Mes photos ressortent plutôt fades avec un manque de contraste. Les photos sont très jolies sur mon LCD du 50D, mais quand je les passe sur le pc en jpg c'est vraiment pas terrible. J'ai effectué plusieurs réglages mais je ne suis pas satisfait. Je suis toujours obligé de passer par le logiciel Canon pour régler la netteté, réduire les ombres... Afin de ressortir une image satisfaisante avec des couleur plus chaude et contrasté. Alors je ne sais si tout le monde passe par le log et fait les mêmes modifications mais c'est long et je trouve dommage d'avoir à faire autant de modif en ayant un appareil aussi performant et cher !

Je vous remercie par avance

Georges

[briceos]

Si tu fais du JPG, fais tes photos avec le style d'image "standard". Ca devrait suffire à ton bonheur.

Si tu utilises fidèle/neutre comme style, tout s'explique.

[Georgio92]

Bonjour,

Non je suis en mode standard avec la netteté poussée à fond et augmentation des autre valeurs, cont, sat.... Je n'utilise pas les autres styles. Je travaille en priorité vitesse. Mais je ne suis pas content des image.

[Fredo_45]

Peut être justement un pb sur ton écran de PC. L'écran du 50D est de haute qualité, sur un écran mal réglé ou manquant de contraste cela peut paraître fade. Tu auras une meilleur idée de la qualité de tes photos sur un tirage papier ... Se méfier toujours du rendu Ecran ...

[Georgio92]

oui je comprends, mais je pense que l'écran est bien réglé. J'ai de bons résultats sur certaines photos en intérieur mais pour certaines en ext c'est plus difficile. Peux tu me dire tes réglages sur ton 50d ?

[briceos]

Il faudrait que tu nous postes une de tes photos. Ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.

Quand je faisais du JPG avec mon 40D (dont le 50D n'est quand même pas si éloigné), je shootais en style standard avec satisfaction.

En extérieur, un contre-jour, une brume ambiante, et hop plus de contraste, et ça, aucun réglage sur le boitier n'y peut quelque chose. Le post-traitement sur ordi donne quelques pistes d'amélioration mais rien qui permette de faire d'une mauvaise lumière une bonne photo.

[Fredo_45]

oui je comprends, mais je pense que l'écran est bien réglé. J'ai de bons résultats sur certaines photos en intérieur mais pour certaines en ext c'est plus difficile. Peux tu me dire tes réglages sur ton 50d ?

J'ai aucun réglage sur mon 50D, je bosse qu'en raw normalement. Mais mes écrans sont calibrés et le rendu est très proche de celui de l'écran du boitier. Mais clair que je constate régulièrement que le rendu change quand je suis sur un pc/portable qui n'est pas le mien. Sur le portable ou je suis actuellement, tout est plus fade, et décalé vers le bleu par exemple. Avoir un rendu correcte que sur certaines photos en intérieur n'est pas AMHA une bonne indication du bon réglage de ton écran.

[Georgio92]

Merci de vos réponses.

Je suis effectivement sur un pc portable. Mais il a l'air bien réglé. Enfin pour info

netteté 5
contraste saturation et teinte en standard = 3

Voici une photo prise à l'instant sans modif, qu'en pensez-vous ?

[maloo]

J'ai eu le 28-135 et je trouvais les photos assez fades aussi !

[moncaillou]

salut, je n'ai pas ce problème, mon écran est calibré et les couleurs sont bonnes, j'utilises le raw + jpg.

[Colonel Sanders]

Fades ? Je trouve au contraire que le contraste et la saturation sont trop forts, une balance des blancs un peu plus chaude (5600-5800K) serait peut-être aussi plus adaptée (mais ça ça dépends des goûts, j'aime les rendus un peu chauds)

[Bricou51]

moi je les voit fortement contrasté et fortement saturé.
et je pense que le 28mm deforme pas mal non ?

[Fredo_45]

La je peut pas dire sur l'écran taf ... Met nous un lien vers l'original en taille 100% (Je regarderais ce soir)

[Georgio92]

oui sur ma photo elle est très contrastée, car entre temps j'ai fait des réglages comme indiqué au dessus de la photo. Mais je cherchertoujours le réglage idéal. Merci à Colonel Senders, car j'ai réglé la balance des blancs sur 5600K c'est un peu mieux. En auto c'est différent. Bon je vais essayé de shooter un peu plus et reviendrai faire le point.

C'est peu être aussi l'objectif comme le dis Maloo. J'ai vais essayé de le revendre et de racheter un 24-105 L qui j'espère m'apportera le bonheur !

Merci à tous et si au cas où quelqu'un peut me sortir ses réglage 50d, je suis preneur pour les tester. Après il est vrai que l'objectif y joue beaucoup.

A suivre et merci

[maurice42]

Une chose qu'il faudrait d'abord voir :c'est le diaphragme, tu es à f/3.5 c'est à dire au maximum et une définition au minimum.Utilise f/ 5,6 ou mieux entre f/ 8 et f/11 (c'est là que tu obtiendra les meilleurs résultats )

[Georgio92]

non j'utilise le max en déf, raw max et jpg (M) moyenne

[maurice42]

non j'utilise le max en déf, raw max et jpg (M) moyenne

Je parle du diaphragme à la prise de vue pas du développement ni de la définition utilisée, rare sont les objectifs parfaits à l'ouverture max.

[Georgio92]

J'avais compris, sur la photo j'étais à 8 en diaph

[f-gbds]

oui sur ma photo elle est très contrastée, car entre temps j'ai fait des réglages comme indiqué au dessus de la photo. Mais je cherchertoujours le réglage idéal. Merci à Colonel Senders, car j'ai réglé la balance des blancs sur 5600K c'est un peu mieux. En auto c'est différent. Bon je vais essayé de shooter un peu plus et reviendrai faire le point.

C'est peu être aussi l'objectif comme le dis Maloo. J'ai vais essayé de le revendre et de racheter un 24-105 L qui j'espère m'apportera le bonheur !

Merci à tous et si au cas où quelqu'un peut me sortir ses réglage 50d, je suis preneur pour les tester. Après il est vrai que l'objectif y joue beaucoup.

A suivre et merci

Bonjour,

Il y a quelques jours, je m'arrachais moi aussi le cheveux pour le réglage de mon 50D.
J'avais moi aussi commencé par accuser mon objectif (pour moi le 18-55 IS).
Après beaucoup d'échanges sur le forum, j'ai acquis les points suivants :
1- travailler en RAW.
Avec des appareils plus modestes ça peut paraitre accessoire. Avec un 50D, c'est le jour et la nuit.
Je passe ensuite le tout sous DPP.
2- un écran calibré
Sinon ça ne sert à rien d'ergoter sur les couleurs, teintes et saturation...
3- quant à l'objectif...
C'est très important, certes, mais il faut surtout que le 50D soit bien réglé
(et que le photographe ait bien pigé).
En ce qui me concerne, déçu par la qualité de mes photos (et par le piqué)
j'ai acheté un 24-105L...
Et bien au début, je trouvais que le 24-105 était mauvais !
J'ai fait hurler beaucoup de monde sur le forum... :bash:
Un grand merci à Fredo et à quelques autres qui m'ont beaucoup aidé.
Et j'ai fini par comprendre, qu'il faut un 50D bien réglé, un bon objectif, UNE BONNE LUMIERE.

En ce qui me concerne, je suis en style personnalisé basé sur standard avec la netteté à 5.
Pour la balance des blancs, je l'ai mise à 5200 K.
Pour ta photo, sur mon écran calibré, tout à fait d'accord avec le colonel (trop saturé...)
Pour les autres réglages, je pourrai regarder ce soir et te les donner.

Frederic

[maurice42]

J'avais compris, sur la photo j'étais à 8 en diaph

Bizarre en regardant les exifs je voie 100 ISO, f/3,5 ,1/500 s ,28 mm.

[Georgio92]

Alors dsl j'ai du me planter, j'en avais fait plusieurs. Comment as tu vu les exif ?

[Georgio92]

merci Fredo, j'attends de tes nouvelles !

[maurice42]

Alors dsl j'ai du me planter, j'en avais fait plusieurs. Comment as tu vu les exif ?

J'ai mis un plug-in pour firefox : Exif viewer

[Georgio92]

Bon ben j'ai un autre probleme, je ne peux plus rentrer dans les forums. Quelqu'un aurait une solution et pourquoi ?

[briceos]

Merci de vos réponses.

Je suis effectivement sur un pc portable. Mais il a l'air bien réglé. Enfin pour info

netteté 5
contraste saturation et teinte en standard = 3

Voici une photo prise à l'instant sans modif, qu'en pensez-vous ?

Que c'est bien largement assez saturé/contrasté comme ça.

Concernant le diaph, ça n'influera que sur la profondeur de champ et les performances optiques, pas sur le contraste/saturation. Changer d'objectif, idem, enfin pas au point d'avoir une photo plate et une photo super avec les mêmes réglages.

J'attends aussi un lien vers le JPG direct sorti de la carte (sans modif) pour me prononcer. Marche à suivre dans ma 1ere intervention sur ce fil.

[bazouka]

Pour avoir eu le 28-135 sur le 50D, c'est mou à toutes les ouvertures, focales et dans toutes les conditions de lumière possible peu importe ce que je lui mettais comme réglages derrière ou objet devant, si tu le garde il faut que tu accepte de regarder tes photos seulement en 50% car tu n'en aura pas une qui soit nickel .

Fais attention seulement à deux choses avec tes RAW et le 50D:
dans DPP ne dépasse pas 5 d'accentuation sinon c'est dégueulasse, et ça veut dire que ton objectif est mou, mais surtout il faut que tu fasse attention au niveau de débruitage qui est défini, j'ai remarqué qu'avec le 50D le mieux était d'aller dans les options de DPP et de mettre règlages de l'appareil pour la réduction de bruit, de cette manière le débruitage est plus fort quand le iso est plus haut et l'inverse, reste plus qu'un bien gérer l'accentuation..

mais reste que le 28-135 n'est pas capable de rendre un piqué convenable à 100% sur ce capteur, ce qui est dommage car il a un rang très interessant

[Fredo_45]

Ah ouais la j'ai la photo sur un écran calibré c'est méga saturé et très contrasté ! Ca tire sur les tons froids aussi.

Pour un meilleur rendu un F5.6 ou F8 aurait été bien sur ce genre de photo

Tes Exifs :

Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 50D
Date et heure de la photo : 2011-03-21 13:39:10 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 28mm
Ouverture : f/3.5
Durée d'exposition : 0.0020 s (1/500)
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Centrale pondérée
Exposition : priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined

Sur l'écran taf c'était nettement plus délavé, AMHA tu aurais besoins de calibré si c'est possible l'écran de ton portable ...

[f-gbds]

Pour revenir aux réglages du 50D, si tu es toujours intéressé Georgio, voici les miens :
Mode : RAW + JPEG maxi
Balance des blancs : K5200
Espace couleur : sRVB (ça j'en suis pas très sur, il faudrait confirmation des ténors du Forum)
Style d'image : Perso basé sur Standard avec netteté à 5 (2 de plus que standard)
Pour les CFn
I.3 1
I.6 1
II.1 1
II.2 1
II.3 1
II.4 0
III.1 1

PS : Et au risque d'être lourd, travailler en RAW avec un écran calibré.
Je récupère les règlages du 50D dans DPP et je complète quand nécessaire...
PPS : Le 24-105 est objectif extra, même sur APS-C (merci à Fredo, briceos et Bazouka).
Il suffit d'avoir aussi un UGA dans la poche...

Frederic

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonsoir !

Netteté à 5 pour moi sur le boîtier pour visualiser sur l'écran LCD à la prise de vue si je ne suis pas trop flou (dans la mesure du possible).
Les autres réglages sont à 0.
Je te recontacte demain pour développer un peu plus.

[Georgio92]

Merci pour vos infos les amis EOS !

Je suis très heureux de lire tes sentiments sur le 28-135 cher Bazouka. C'est bien ce que je pensais. Bref je le revends et dès que c'est fait je vais vite chercher un 24-105 L. Je vais l'acheter d'occaz, car neuf il est très cher. J'espère tomber sur une bonne affaire.
Merci à tous pour vos commentaires sur les réglages. Je pense que je serai au top avec mon 24-105L. Et surtout moins frustré.

Bon je vais essayer de calibrer mon écran.

Bonne soirée

[bazouka]

Merci pour vos infos les amis EOS !

Je suis très heureux de lire tes sentiments sur le 28-135 cher Bazouka. C'est bien ce que je pensais. Bref je le revends et dès que c'est fait je vais vite chercher un 24-105 L. Je vais l'acheter d'occaz, car neuf il est très cher. J'espère tomber sur une bonne affaire.
Merci à tous pour vos commentaires sur les réglages. Je pense que je serai au top avec mon 24-105L. Et surtout moins frustré.

Bon je vais essayer de calibrer mon écran.

Bonne soirée

N'oublies pas que ça ne te dispense pas de savoir régler ton appareil correctement;
le faite que tu nous envois des photos tests de paysage avec des couleurs extra-terrestres donc un traitement perfectible, en plus prends du paysage en pleine ouverture montre que tu n'a pas forcément tous les renseignements nécessaires sur le sujet, tu devrais lire le poste du 24-105L pas satisfait dans cette même section, par mieux assimiler certaines notions.
Et sans trop te compliquer la vie, prends soin de comprendre quels réglages appliquer pour quelles situations, un paysage, un portrait, des photos de nuit, un petit papier dans le sac et c'est joué, car peu importe le RAW, si les réglages du boitier est mauvais, tout sera perdu.

sinon en regardant tes objectifs, je pense que tu devrais te prendre le 50mm canon à-pas-chère, il t’apprendra beaucoup de choses !!
et de toute manière renseigne toi bien avant d'acheter un objectif, une déception est vite arrivée, et parfois on est déçu car on n'a pas compris comment s'en servir correctement de l'objectif en question, peu importe la gamme de celui ci.

[briceos]

+1 avec bazouka. Ne pas compter sur un achat, fut-il un L, pour obtenir de meilleurs résultats comme par magie.