eos 500D vraiment meilleur que le 400D ?

[Moniot biblien]

Ah ben ça ressemble à un front focus...
Moi, ai un back focus avec mon 1000D + 24/70 L !!!
Bon, d'accord, c'est l'entrée de gamme, mais ce n'est pas pour ça que l'appareil est forcément moins bon qu'un 400D ou 500D. Les objectifs, et, surtout, le/la photographe participent à la photo.
Deux semaines qu'ils sont partis pour réglage dans le seul atelier agréé Canon pour France, Benelux (et autres pays ?)... Ils me manquent...
Les photo., à mêmes focale, diaphragme, temps de pause, etc. étaient plus nettes avec mon EF-S 18-55 !!! Et le 50 f/1.8 qui battait les deux autres...
Le 1000D sera (normalement) réglé pour cet objo, et donc 'déréglé' pour les autres, mais comme c'est mon objectif principal... Je ne vais pas acheter le 50D juste pour avoir les 20 objectifs pouvant être micro-réglés dans le boîtier. J'attendrai quelques années avant de passer à un modèle (et capteur ?) supérieur (sinon Madame risque de faire une crise :fear(1): :p)
Il faut faire le test front/back focus.

P.S. BZHades a été plus rapide que moi

[lusyamcoga]

ah je ne connaissais pas ce type de problème, mais effecitvement cela pourrait venir de ça peut etre...
est ce que ce problème engendre également des problèmes de piqué d'image ? de grain ? car là, sur cette photo peut etre moins évident, mais sur d'autres que j'ai pu faire à 100iso j'ai un grain pas possible sur la photo... impossible à retoucher ca va direct à la corbeille et même pas la peine de penser à une prise à 1600iso ou plus...