EOS 450D difficultés pour le régler.

[Velda]

Je suis d'accord avec Margio, le 18-55 is n'est pas mauvais notamment en portrait mais pour les paysages il faut vraiment fermer. L'impression de flou souvent évoquée avec le 450D est surtout du à un manque de piqué de l'objectif du Kit (qui je le répète en fermant produits de bonnes photos) ...

Par contre dès que l'on visse sur le 450D de bons objos c'est vraiment excellent et pas seulement avec du L, j'ai par ex de très bons résultats avec le 10-22

[geo18]

On peut toujours retoucher ou jouer sur les paramètres, mais sur sa photo, ce n’est pas net.
Fais des tests en Af et en manuel, fais toi prêter un autre objectif, il faut définir si c’est le boîtier ou l’objectif.
J’ai fais des tests sur des 18-55 modeles 1 et 2 et la différence de qualité d’un objectif à un autre était très élevée dans le meme type, c’est peut être encore le cas.

[chri27]

salut,

J'ai un 450d également et comme toi je trouvais mes photos pour du paysage vraiment mauvaises ( cf mes différents posts sur ce forum)

Mais ensuite je suis tombé sur ce topic : https://www.eos-numerique.com/forums...de-base-91456/
j'ai suivis à la lettre ce que disais "azoe" et mes photos se sont transformées comme par magie !

Bref, prends lightroom et fais tes essaies et surtout laisse tomber le jpeg sur le 450d !

[geo18]

salut,

J'ai un 450d également et comme toi je trouvais mes photos pour du paysage vraiment mauvaises ( cf mes différents posts sur ce forum)

Mais ensuite je suis tombé sur ce topic : https://www.eos-numerique.com/forums...de-base-91456/
j'ai suivis à la lettre ce que disais "azoe" et mes photos se sont transformées comme par magie !

Bref, prends lightroom et fais tes essaies et surtout laisse tomber le jpeg sur le 450d !

Le jpeg est quand même bien pratique, tout le monde ne peut pas passer son temps à travailler du Raw.
Et puis, il n’y a pas de raison qu’il sorte en mauvaise qualité de son boîtier plus que sur d’autres.
Je pencherai plutôt vers l’objectif, après tout, c’est encore cet élément qui fait la qualité de la photo.

[philfon]

salut,

J'ai un 450d également et comme toi je trouvais mes photos pour du paysage vraiment mauvaises ( cf mes différents posts sur ce forum)

Bref, prends lightroom et fais tes essaies et surtout laisse tomber le jpeg sur le 450d !

Ok, mais ce n'est quand-même pas normal de devoir améliorer la netteté par un post traitement...
De mon côté, j'avais un EOS 350 et j'ai maintenant un 450, et bien mes photos étaient plus nettes avec le 350 et les mêmes objectifs...

[silver_dot]

Ok, mais ce n'est quand-même pas normal de devoir améliorer la netteté par un post traitement...
De mon côté, j'avais un EOS 350 et j'ai maintenant un 450, et bien mes photos étaient plus nettes avec le 350 et les mêmes objectifs...

8.0 mpx pour l'EOS 350D contre 12,2 mpx dans l'EOS 450D, ceci expliquant cela...

[geo18]

15 millions de pixels sur le 50D, même surface et ce n’est pas si mauvais y compris en Jpeg.

[Osborne]

pour rebondir sur une question d'AnthonyQDNEK, je voulais savoir si vous ne trouvez pas la mesure matricielle du 450D un peu trop calée en sous-ex ? Mes premières images faites avec mon 450D m'ont poussé à adopter une surex constante de +1/3 EV.
J'ai 20 ans d'habitude de l'argentique (négatif couleur et N&B) derrière moi et je suis sans repères en numérique :rolleyes: ! J'ai juste retenu qu'il fallait "exposer (l'histogramme) à droite" et quand je pratique "comme à l'ancienne" en mémorisant sur un gris neutre (par ex le bitume) j'obtiens un histo à gauche et une image largement sous-ex :blink:.