EOS 450 Netteté (ter)...

[philfon]

LOL... Ca ne me dérange pas... Mais je voulais la montrer sans aucune retouche!

Celle-ci est peut-être plus parlante question netteté...

YouSendIt - Send large files - transfer delivery - FTP Replacement

Je ne la trouve pas nette si tu la visualise à 100%... Et Sharpness et toujours négatif...

J'ai l'impression qu'à part en RAW, toutes sont floues... J'ai conservé 2 années de photos avec mon 350... et y a pas photo (c'est le cas de le dire) elle sont meilleures!

[chri27]

Comme je l'ai dis sur un autre topic, Silver_dot lui même a avoué qu'il y avait un gros soucis de retour SAV avec le 450D ...

[briceos]

Je ne la trouve pas nette si tu la visualise à 100%... Et Sharpness et toujours négatif...

Pour la 2e fois avec quoi, regardes-tu tes images et lis-tu les exifs ?

Avec DPP, je vois que ta netteté est de 3. Ton objectif utilisé n'est pas exceptionnel dès qu'on s'éloigne du centre, et tu as utilisé le même sur un 350D où les pixels étant plus gros, l'image moins définie laissait passer plus de défauts optiques ou de MAP. Avec 12 MP, le 450D est très très exigeant en qualité optique. C'est là l'un des ecueils à la montée en MP (de la même manière, une photo floue sera nette en 800x600, la baisse de définition élimine le flou puisque 4 pixels flous en haute déf sont contenus dans 1 seul pixel en basse définition).

Perso, je ne vois rien d'inhabituel dans tes clichés. Un peu plus d'accentuation dans le boitier pour t'eviter d'accentuer en retouche sur ton PC, et voilà !

[ac3]

Pour la 2e fois avec quoi, regardes-tu tes images et lis-tu les exifs ?

Avec DPP, je vois que ta netteté est de 3. Ton objectif utilisé n'est pas exceptionnel dès qu'on s'éloigne du centre, et tu as utilisé le même sur un 350D où les pixels étant plus gros, l'image moins définie laissait passer plus de défauts optiques ou de MAP. Avec 12 MP, le 450D est très très exigeant en qualité optique. C'est là l'un des ecueils à la montée en MP (de la même manière, une photo floue sera nette en 800x600, la baisse de définition élimine le flou puisque 4 pixels flous en haute déf sont contenus dans 1 seul pixel en basse définition).

Perso, je ne vois rien d'inhabituel dans tes clichés. Un peu plus d'accentuation dans le boitier pour t'éviter d'accentuer en retouche sur ton PC, et voilà !

+1.

Ben voilà, il a tout dit avec maestria. Je n'ai rien à ajouter sinon faire des économies pour acheter un caillou :blink:

Bon Dimanche.

[philfon]

+1.

Ben voilà, il a tout dit avec maestria. Je n'ai rien à ajouter sinon faire des économies pour acheter un caillou :blink:

Bon Dimanche.

Ok, merci pour vos infos... Je visualise les images et les exifs avec IRFAN VIEW ou Photoshop...
Pour le caillou, ça suit... J'ai acheté un SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM, mais comme je n'étais pas content du rendu des photos, il est retouné au SAV pour réglages... :bash: :angel_not

[ac3]

Ok, merci pour vos infos... Je visualise les images et les exifs avec IRFAN VIEW ou Photoshop...
Pour le caillou, ça suit... J'ai acheté un SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM, mais comme je n'étais pas content du rendu des photos, il est retouné au SAV pour réglages... :bash: :angel_not

C'est dommage, regardes sur photozone, ton Sigma est moins piqué que ton petit Canon.
Normal que tu ne sois pas content du résultat.

Bon Dimanche.