EOS 400D ou 30D : j'hésite...

Primo désolé pour Kegoo si tu as mal perçu ce que l'on a pu dire, tu manques effectivement d'habitude sur ce forum, sinon tu aurais su que ce n'était pas méchant !:p il est vrai que des fois certains mots avec des smileys "passent" mieux que le texte brut!

Ensuite c'est vrai que nous sommes quelques fois un peu excédés quand on lit les mêmes critiques sur des matériels qui franchement ne les valent pas (les critiques) il y a déjà assez des journalistes qui passent plus de temps dans les coktails des fabricants pour se faire une opinion que sur le terrain avec un boitier.

Ce genre de critiques on l'a déjà vécu sur le forum entre le 350D et le 20D.


Pour chirouille, effectivement je pense que le 30D ACTUELLEMENT ne vaut pas le coup par rapport au 400D. L'histoire du grip c'est par rapport a mes mains. Juste pour infos, quand j'avais le 20D j'avais aussi acheté le grip, donc match nul pour le coût! Je pense qu'il vaut mieux attendre que son remplaçant sorte pour pouvoir l'acheter encore moins cher!
Si tu remontes mes posts, je conseillais également à l'époque un 350D plus que le 20D quand on savait que celui-ci allait etre remplacé.

Et j'ai toujours eu le même conseil de privilegier les optiques plutot que les boitiers.

A vous lire j'ai l'impression de relire les revues actuelles ou l'on ne parle que de magnésium avec moults détails sur le principe d'injection, sur le bouton qui fait "plastoque" du bouton du test de PDC qui est mal placé (au passage CI ne dit pas un mot sur son absence sur le "fameux" D40 révolutionnaire!). Bref tout le monde ne parle que de l'esthétique et du confort, personne ne parle de la qualité des images des boitiers Canon. Et ça c'est interessant!

Je préfererai 100 fois essayer de conseiller quelqu'un (dans la mesure des mes modestes connaissances) sur la façon de regler son appareil pour obtenir le meilleur de celui-ci plutot que de parler de gadget!

Alller pour détendre un peu, je vous offre ma :beer:

Pour ma part, j'ai le 350D avec grip. A chaque fois que je mets le grip, je trouve l'appareil trop lourd... donc quand on est habitué à la légèreté du 350d (ou 400d), ça devient un avantage non négligeable.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Alller pour détendre un peu, je vous offre ma :beer:

---

Une autre tournée : :beer:



(même dans les chaussures de sécurité, maintenant c'est du polycarbonate et plus de la ferraille!!! )

:D

bonsoir,

j'avoue ne poster que très rarement, mais je lis beaucoup par contre. Je suis loin de tout connaître comme la plupart ici, mais petit à petit j'apprends. Donc pour éviter de faire des "conneries de débutant" je préfère m'abstenir, mais ceci n'empêche pas d'être courtois et non agressif. allez une :beer:

Bonne soirée à tout le monde :thumbup:

Salut,
Moi, j'habite dans un coin du gers avec des canards et des vaches.
Je ne connais personne qui a un 30D ou un 400D. Donc, pas de possiblité de tester.

Je me tate entre ces 2 boitiers. Perso, c'est les réglages que je préfère et qui tienne bien dans la main.
Par contre, je fais beaucoup de crop. Le 10M du 400D serait bien pour ça mais j'ai vraiment l'impression qu'il bruite beaucoup (quand on regarde l'image à 100%)

Donc, j'ai le cul coincé entre 2 chaises. D'un coté c'est le coté réglage, viseur, boitier et de l'autre, le 10M.
Je continue à lire vos posts pour me décider.
Norbert

Citation:

---

Envoyé par norbert

Salut,
Moi, j'habite dans un coin du gers avec des canards et des vaches.
Je ne connais personne qui a un 30D ou un 400D. Donc, pas de possiblité de tester.

---

Un magasin ??
Sinon, contactes querido via MP, il a un 30D, habite le Gers et est très sympa.

Salut,
C'est vrai qu'il est sympa. Je l'avais contacté pour son avis sur son 400mm.

Mon problème, c'est CANON-PASSION lol.
Il s'y connait bien, a déjà eu des boitiers pro. Et si il dit que le 400D est bien, c'est qu'il doit être bien. Il a assez de recul je pense pour juger un boitier (moi, je ne suis qu'un padawan). J'ai directement commencé avec le 350D. Je ne connais que lui et je le change car il va partir au Nigéria avec mes parents après noël.

Bref, ce sera le 400D. Je pourrais y monter mon grip comme ça.

Salut,

Flash 580EX tout de suite, incomparable avec tous les autres!!!

Pour le comparatif, tu vas sur Canon.fr et tu vois en fonction de ce que tu veux faire !

Le 30D étant toutefois plus solide, prend le grip sur le 400D pour le renforcer, la prise en main est meilleure!

Pour le nettoyage auto du capteur, là je demande encore à voir, le produit étant trop récent, mais vu les gros problèmes d'étanchéité de ces moteurs de "Ferrari", montés sur des carrosseries de Twingo, le scepticisme est de rigueur!

Canon se place en prix face à Nikon, mais il faut avouer que ces boitiers "Plastique" sont vraiment de mauvais goût!

Le zoom est très bien et c'est une affaire...Faut continuer avec le 70-200/2,8 non IS, car cela ne sert vraiment à rien pour 500€ de +

J'ai reçu mon EOS 400D que je me suis empressé de monter avec le grip et mon 17-55 f2.8.

Je doit dire que mes premières impressions sont très positives.
Certes, la poignée est petite, mais avec le grip, le bas de la main n'arrive pas dans le vide, ce qui est rassurant.

Certes, le viseur n'est pas très grand, mais sur un 30D (que j'avais pu prendre en main avant mon achat) il n'est "que" 10% plus grand (mais aussi plus lumineux, allez-vous me dire). Et de toute façon, je n'ai pas les deux pour comparer, et sortant d'un EOS 50, je dirais que c'est du pareil au même avec ce dernier.

La qualité de fabrication ne m'a pas déçu, bien au contraire. Les touches sonnent franc, la molette n'a pas de jeu, le plastique ne fait pas cheap.
Seul le logement du flash intégré, une fois celui-ci sorti, ne me semble pas digne d'un Canon.

Enfin, pour la qualité des photos prises, je doit dire que je n'ai pas encore grande expérience, car je n'en ai prises que le soir en lumière artificielle. Cela dit, à 400 iso et f2.8, et avec un sujet immobile, on peut prendre des photos à l'intérieur sans flash, ce qui m'a agréablement surpris.

Mon flash Speedlight 380EX fonctionne parfaitement et semble bien réagir (le dosage rend un effet naturel).

Il faut maintenant que j'apprivoise la bête et que j'essaye de comprendre pourquoi les photos chargées sur mon PC ne sont pas très grandes à l'écran, et pourquoi quand je zoome dessus je vois assez rapidement les pixels (en mode JPEG "L").

Bonne soirée !

Citation:

---

Envoyé par norbert

Salut,
C'est vrai qu'il est sympa. Je l'avais contacté pour son avis sur son 400mm.

Mon problème, c'est CANON-PASSION lol.
Il s'y connait bien, a déjà eu des boitiers pro. Et si il dit que le 400D est bien, c'est qu'il doit être bien. Il a assez de recul je pense pour juger un boitier (moi, je ne suis qu'un padawan). J'ai directement commencé avec le 350D. Je ne connais que lui et je le change car il va partir au Nigéria avec mes parents après noël.

Bref, ce sera le 400D. Je pourrais y monter mon grip comme ça.

---

Désolé d'être ton problème! :p :p Tu me fais beaucoup d'honneur! Pour ma part, j'ai pris le 400D pour son excellent rapport qualité/prix/performances. j'avais le 1Ds, excellent boitier mais vieillissant et surtout peu à l'aise au dessus de 400 ISO. Je l'ai donc vendu tant qu'il était encore bien coté. Je voulais donc un boitier pas cher en attendant les futurs nouveautés de Canon. Et c'est vrai que j'ai été séduit par le 400D. Avec lui tout est simple, toutes les commandes sont à 0. il expose bien, autant en lumière naturelle qu'au flash, la prise en main légère s'améliore grandement avec le grip. Bon il n'est pas parfait; le viseur est effectivement petit, surtout quand on vient du viseur 100% du 24X36, les ISO ne sont pas rappelés dans le viseur (ça c'est une très GROSSE lacune, M. Canon si tu me lit, corrive vite ça sur le 40D! ) le gaimnage de la poignée garde les traces, mais bon a part ça, c'est vraiment un boitier intéressant.

Et surtout, comme il n'est pas cher, sa décote identique en pourcentage sera malgré tout moins douloureuse en valeur que sur un autre boitier !

Cela confirme bien ce que je dis depuis pas mal de temps, il vaut mieux consacrer son budget sur les optiques! (maintenant si on a des sous, je peux parfaitement comprendre que l'on se fasse plaisir avec un 30D, sous reserve de mettre le même budget dans les optiques) il vaut mieux un 400D avec un 17/55 f/2.8 IS que le 30D avec le 18/55 du kit !

Merci pour ta réponse ;)
En fait, tu as pris le 400D car tu risques de le changer assez rapidement en fonction des nouveautés.
Pour mon cas, c'est pour le garder 2 ou 3 ans. C'est pour ça que le 30D (avec le cash-back) est pour moi une occasion de passer à un boitier expert.
Un autre + du 30D sont les isos intermédiaires supplémentaires.
Je n'aurais pas le budget pour le "40D" et comme je pense que coté optique je tiens la route, peut être que le choix du 30D serait plus logique. (on ne parle âs de prix)
Je vais essayer de voir sur Toulouse un shop pour comparer les 2 boitiers.
A suivre ...
Norbert

J'aivais choisi le 400D pour le changer eventuellement, mais depuis que je l'ai essayé, je vais le garder! il me convient très bien.

Salut à Tous,



Ici SéB, petit nouveau sur le forum



Voilà j'ai 1200 euros en poche et je souhaiterai m'équiper d'un joli reflex numerique pour immortaliser des moments dans des concerts essentiellement, et faire des paysages de temps à autre, des portraits...



J'ai eu l'honneur et le bonheur de gouter à l'EOS 5d équipé d'un 28-70 f2.8 pendant qq semaines, donc je souhaiterai ( c'est surement un fantasme ) me rapprocher de ce modele. ( pour info, je n'ai aucune connaissance technique ou theorique en photo a la base, je fais à l'instinct, ceci à biensur ses limites )



Je lorgne alors sur le 30d qui ergonomiquement ressemble fortement au 5d, qui serait équipé d'un 18-55 canon ( peut etre un peu limite pour les photos en concert si je suis loin et que la luminosité est faible ), avec le cash back ca m'a l'air pas mal. ( rue du commerce )



Sinon j'ai vu des bundles chez ********* pour le dernier né, le CANON EOS 400D + 18-55 mm + 55-200mm + Grip BG-E3 pour 1055 euros



Je suis assez indésci entre ces 2 modeles...



Sinon ils bradent un CANON EOS 350D BLACK + zoom 18/55mm + zoom 55/200 + GRIP BG E3 pour 900 euros...



Qu est ce qui est le mieux adapté pour commencer dans de bonnes conditions à votre avis ? et d'avoir une solution "clés en main" pour shooter direct apres le chargement des accus lol :)





Merci de votre aide et pour l'interet que vous porterez à mon sujet.



SéB



ps : element non négligeable, j'ai des grosses mains, Jai du mal à tenir un bridge par exemple...

Tout le débat se situe finalement à un niveau quelque peu marketing...

le 20D... excellent appareil, robuste, fiable, permettant d'excellentes photos... mais voilà, un écran misérable... pas de mesure spot... les autre marques offrent pourtant de telles caractéristiques! Vite, un 30D!!

Le 350D, pas cher, léger, petit, très bonne qualité (on disait à l'époque qu'il était vraiment difficile de différencier une photo prise avec le 350D d'une photo prise avec le 20D!)... mais petit écran... capteur 8Mp... pff, c'est faible, tout le monde est déjà à 10Mp... et pis ces poussières qui empoisonnent la vie, c'est quand même terrible, faut faire qqse, comme les autres quoi! Allez hop, un anti-poussière! En plus, bcp de cannonistes nous le reclament, on peut bien leur donner ça pour qu'ils restent chez nous, et qu'ils achètent notre 400D en revendant leur 350D!! Et zou, le 400D sort! En plus, il a même le détecteur de l'oeil qui se rapporche qui éteint automatiquement l'affichage de l'écran arrière, la classe!!

...
...

Lorsque j'ai acheté mon 30D, le 400D n'existait pas encore! Si je devais faire le choix actuellement... je ferais le même choix! Parce que 10Mp, pour moi, c'est pas un argument qui me marque! Par contre, la prise en main, l'ergonomie, le viseur quand même plus agréable et plus clair et la mesure spot sont des plus! J'aurai pu prendre le 20D, mais bon, j'ai quand même cédé au chant de certaines sirènes... j'avoue, j'ai honte! Et pis dernièrement, le choix du 350D ou 400D s'est posé, pour un 2ème boitier que pourrait utiliser ma femme lorsqu'on ferait des sorties ensemble! Là, encore, le 400D n'a pas trouvé grâce à mes yeux, question de prix et surtout l'opportunité d'une offre d'un 350D de démo! Et le 350D convient parfaitement à ma femme qui a de largement plus petites mains que moi!

Maintenant, entre les 2, je préfère prendre des photos avec le 30D que le 350D... question de possibilités plus étendues, question de viseur, question de touché, de poids (tous ces facteurs psychologiques donc je ne suis que l'esclave!)... pourtant j'utilise régulièrement le 350D aussi! L'écran? Pff, je ne regarde que très rarement mes photos après coup... alors quelques dixièmes de pouces en plus ou en moins... bof, je m'en tamponne un peu! Mais c'est vrai, que c'est la frime quand on montre nos photos à ceux qui s'y connaissent un peu moins bien que moi en la matière!

Plus tard, un 40D? Un 50D? Fichtre, faudra voir ce qu'ils proposent... mais peut-être que je vais amortir mon boitier "expert" (ouahou, ça pète de dire ça comme ça! c'est pour ça aussi qu'un 30D sera tjs meilleur qu'un 400D purement "amateur"!), apprendre toujours plus à faire des photos, apprendre à utiliser mon boitier et mes objo (et en plus, en ce qui me concerne, vu que c'est la photo animalière qui me botte, apprendre à me fondre dans la nature et à observer!), et une fois que tout ceci sera fait, que j'aurai atteint mes 100'000 déclenchements avec mon 30D, alors, peut-être que je me poserai la question suivante : je reste en "expert" ou je monte en "pro"? Autrement dit, 80D ou 1DmarkVII?? A ce moment-là, je jaugerai mon niveau, mon degré d'utilisation hebdomadaire et ainsi que mes besoins...

Mais d'ici là, que ce soit 30D ou 350D, je prendrai énormèment de plaisir à prendre des photos d'animaux, à me fondre dans la nature, à vivre ma passion avec un sourire jusqu'aux oreilles, à écouter les oiseaux, à débusquer le renard qui mulote, à immortaliser des panoramas à tomber... et de pouvoir de temps en temps le faire avec ma femme à mes côtés, c'est juste la base!

Donc, en gros, 30D ou 400D... je sais pas! Peu importe! Selon tes besoins, selon ta sensibilité au doux chant des sirènes de marketing (on se fait tous avoir d'une manière ou d'une autre... et cela s'entretient en venant sur des forums techniques qui nous disent que cet objo est mieux que le notre qui devient nul, et que notre boitier est faible avec son écran qui est vraiment très petit!), et selon ton feeling avec le boitier! Sans tout ça, je dis "le moins cher", en effet, les boitiers risquent de passer plus rapidement que les objos! Même si je tire mon 30D jusqu'au bout (10'000 photo en 5 mois...encore 4-5 ans, quoi!), mes objo resteront encore eux! Donc, plutôt mettre du fric dans des cailloux! Que ce soit 350D, 400D, 20D ou 30D, ce sera de toute façon un plaisir et ceux qui disent le contraire ont plus une passion de l'ordre de la cupidité que de la joie de vivre et de photographier! Donc, même je dirais : essaie de trouver un bon boitier (quasi tous depuis 20D ou 350D, il semblerait que le 300D ou le 10D-60D soient quand même un peu en retrait maintenant!) d'occaze, issu d'une personne de confiance (si possible), et là aussi, c'est bien moins cher et donc, cela laisse plus de place aux bons et onéreux cailloux! et là, au moins, c'est de l'investissement sur du long terme (perd très peu de valeur)!

Fichtre... que c'était long.... désolé les gars, si vous m'avez lu, moi, je vais pas me relire, hein?!;) ;)

Vais me coucher, quoi!

Ca c'est du message ;)
Je pense que pour moi, mon choix est fait. Je tend plus vers l'un que l'autre:34:
Par contre, pour Bombhash, vu ton budget, je prendrais plutôt un 400D nu avec un meilleur objo dessus que le 30D + 18-55. Pour les concerts, il te faut un truc lumineux.
Enfin, je ne sais pas ce qu'en pense les autres ?

Norbert

Merci beaucoup pour toute ces précisions.

Aujourd hui je suis allé voir mon photographe de quartier, j'ai pris les 2 en mains, 400D et 30D et physiquement et psycholgiquement je me sens vraiment bien avec ce 30D.

Effectivement l'objo fourni d'origine ne respire pas la confiance lol...

Existe t il un objectif lumineux ( bien & pas cher lol ) qui me permettrait de shooter un sujet a 3 - 4 metres lors d'un concert ?

Merci encore,

le 50mm F1.8 II, lumineux, pas cher du tout, excellent piqué dès qu'on ferme un peu (2.8), mais par contre, léger et MAP hésitante! La version USM, c'est le 50mm F1.4 qui est 3x plus cher!

Sinon, des cailloux macros, focale fixe aussi, mais qui permettent d'être lumineux pour des tarifs qq peu raisonnsable! Et il y a encore le nouveau Sigma DC (uniquement pour capteur APS-C) 50-150mm F2.8 qui eszt vraiment moins cher que le 70-200, même s'il coûte quand même qqse...

En occaze, le Tamron 28-75 F2.8, ou le Sigma du même ordre! Touchables à moins de 400€ certainement! En tout cas du déjà-vu dans les petites annonces en Suisse!;)

C'est vrai que ce 50mm F1.8 II est franchement bien. Pour 100€, c'est un super objo.
Il me surprend encore :)

Hé bien je pense que la semaine prochaine je vais ceder :)

Un 30D et un ce petit objo 50mm :) qui a l'air vraiment bien.

Je me prendrais un p'tit zoom plus tard a moins que le 18-55 fourni d'origine depanne au tout début ?

encore merci à vous !

BOn ben ca y est j'ai fait mes courses :)

J'ai pris cette objo en attendant Zoom téléobjectif macro AF 55-200 -monture Canon + Optique fixe EF 50 mm f/1.8 II + Carte Mémoire CompactFlash Ultra-X - 1 Go - 140X

Et le boitier 30D avec 150 euros de cash back.

Voila j'attend ca avec impatience...:)

Citation:

---

Envoyé par Bombhash

BOn ben ca y est j'ai fait mes courses :)


Et le boitier 30D avec 150 euros de cash back.

Voila j'attend ca avec impatience...:)

---

CONGRATULATIONS et bienvenue au club.

J'ai traversé le même gué il y a une couple de semaines, et j'en suis ravi.

Le 50 mm est excellent, vraiment.

Bonne attente, je suis ravi pour vous.

salut à tous,

le 30d est à 1 097€ chez ************ -150€ de cash back (donc 947€) ... intéressant quand même. Comparé à un 400d à 680€ auquel il faut de preference ajouter le grip 136€ pour un meilleur equilibre de l'ensemble ..donc 816€ ...
la différence de prix n'est pas si énorme que ça .... bien sûr tout dépend des budgets de chacun

Pour info, que Canon fasse un cashback sur tel ou tel produit ne signifie pas forcément que le produit est en fin de vie ( ex 100€ sur le 10-22 ) ... enfin là, p'etre que je dis une grosse connerie ...

pis on pourra débattre éternellement des+ et des - de chacun des 2 boitiers ... les 2 sont trés bons (ça a déja été dit et redis). Quand je lis ici ou là sur ce forum ou ailleurs: "je te conseille sans hésiter le 400d" ou genre "ya pas photo c'est le 30d qui est meilleur" ... bah ça me laisse franchement perplexe .... les choses sont légèrement plus complexes que ça pour qu'on puisse poser ce genre de jugement.

Alors faisons selon nos propres besoins et surtout ... au feeling.
Au final, l'important n'est il pas de décoller de son pc et d'aller faire de .... la photo ??


N'oublions pas non plus, qu'en cette période de + en + folle, nous pouvons chacun orienter notre mode de consommation en préferant des produits à durée de vie (un peu) plus longue ... et d'essayer de ne pas trop souvent tombé dans les pièges marketing savemment tendus par les fabricants ... et ainsi ne pas les encouragrer à nous proposer de nouveaux modèles de plus en + rapidemment).



a++:)
laurent

Je devrais recevoir la bete demain !

Petite question, avez vous deja rencontré des incompatibilités entre votre carte mémoire et l'appareil photo ?

merci
SéB

Me voila possesseur du 30D héhé ! Dés 7h30 ( heure a laquel monsieur ChronoPost est venu ) j'ai shooté mon chat LoL :) ( il tiré la tronche )

Je confirme, le caillou ( comme vous dites ) Tamron 55-200 c'est un peu mou pour l'AF, et c'est du pure plastoK. ( j'ai eu le malheur de gouter a un 24-70 type L :S )

Allé je vais economiser pour un truc un peu plus costaud.

Bonne journée à tous

Slt
Aucune. Cependant avec ton 30D prend une CF de marque et suffisament rapide
style Sandisk extreme 3 ou Lexar X133
il y a un site (voir dans le forum) ou les cartes sont testées avec le boitier

J'ai pris une carte CF Twinmos de 1go 140X. Ca marche bien et ça coute 27 euros.

J'ai pu prendre en main le 400D chez Leclerc.
J'avais oublié que c'était si petit depuis que j'ai le grip sur le 350D.
Première impression.
Plutôt bien. Je trouve que l'écran est classe. Franchement bien.
Et la finition, c'est bien aussi. Pas choqué par les boutons.
Comme quoi, le fait de le voir et super important dans son choix.
Rien que pour la taille du boitier, je pense prendre un 30D.
J'ai envie d'avoir un truc plus gros dans mes mains.

Norbert

J'hésite ! ... entre un 30d avec un objectif de base (sigma 18-50 , f 3.5/5.6) et un 400d avec un objectif un peu meilleur (sigma 17-70, f 2.8/4.5 macro). Qu'en pensez-vous , sachant que mon budget ne permet beaucoup d'autres possibilités, notemment 30d + sigma 17-70 ? Merci. (autres propositions bien-venues)

Citation:

---

Envoyé par ju182

Après faudrait vérifier avec des crash test avec nos APN. :beta:

.

---

Je trouve l'idée très .... constructive :rudolph:

Citation:

---

Envoyé par laurentS

salut à tous,

le 30d est à 1 097€ chez ************ -150€ de cash back (donc 947€) ... intéressant quand même. Comparé à un 400d à 680€ auquel il faut de preference ajouter le grip 136€ pour un meilleur equilibre de l'ensemble ..donc 816€ ...

(...)


a++:)
laurent

---

Salut, j'ai fait le même calcul que toi, mais c'est justement ce qui m'a décidé pour le 400D. Il reste tout de même presque 300€ entre les deux, et il faut avancer le cash-back...

300€, ça te paye quand même à peu près le 1,8 / 85.

Alors, c'est vrai que le boitier et le viseur du 30D sont mieux (enfin, j'ai trouvé à l'essai), mais le 400D est très proche (AF notamment), avec une bonne résolution et un anti-poussière, il a aussi des arguments à faire valoir.

Ce qui m'a décidé aussi, en dehors de l'avoir essayé, c'est que le "moins bon viseur" a l'air de ne pas être si dramatique que ça pour les utilisateurs (voir les avis sur le Net); on s'y habitue.

Et puis, c'est sur que si tu prends des objectifs un peu lumineux, ça aide. Mieux vaut éviter d'essayer le 400D avec un zoom qui ne fait pas mieux que 4,5 au fond d'un magasin en sous-sol! Là c'est sur que tu vas trouver le viseur moche. :rolleyes:
Pour le grip, on verra plus tard, quitte à prendre un "chinois" qui a l'air nettement moins cher.


Donc j'ai préféré investir les 300€ dans le 1,8/85 et me passer des zooms standards.


Bonne réflexion ! :goodluck:

Citation:

---

Envoyé par azrael2

Salut, j'ai fait le même calcul que toi, mais c'est justement ce qui m'a décidé pour le 400D. Il reste tout de même presque 300€ entre les deux, et il faut avancer le cash-back...

300€, ça te paye quand même à peu près le 1,8 / 85.

Alors, c'est vrai que le boitier et le viseur du 30D sont mieux (enfin, j'ai trouvé à l'essai), mais le 400D est très proche (AF notamment), avec une bonne résolution et un anti-poussière, il a aussi des arguments à faire valoir.

Ce qui m'a décidé aussi, en dehors de l'avoir essayé, c'est que le "moins bon viseur" a l'air de ne pas être si dramatique que ça pour les utilisateurs (voir les avis sur le Net); on s'y habitue.

Et puis, c'est sur que si tu prends des objectifs un peu lumineux, ça aide. Mieux vaut éviter d'essayer le 400D avec un zoom qui ne fait pas mieux que 4,5 au fond d'un magasin en sous-sol! Là c'est sur que tu vas trouver le viseur moche. :rolleyes:
Pour le grip, on verra plus tard, quitte à prendre un "chinois" qui a l'air nettement moins cher.


Donc j'ai préféré investir les 300€ dans le 1,8/85 et me passer des zooms standards.


Bonne réflexion ! :goodluck:

---

Voilà une très sage décision! Et oui, il vaut bien mieux à budget égal investir dans des optiques que sur le boitier.

Je trouve amusant les commentaires du type "j'ai pris le 30D parce qu'il tient mieux en main" ou "parce qu'il parait plus costaud". Ca c'est des arguments marketing à 2 balles.

Bombhash, tu t'es fais plaisir, tu as pris un 30D, mais tu reconnais toi même que l'optique 55/200 c'est pas top, conclusion il va te falloir réinvestir dans quelque chose de plus sérieux.

Il n'y a qu'une chose en photo qui n'a pas changé même depuis le numérique, c'est l'importance des optiques. Prenez n'importe quel boitier haut de gamme (5D, 1D ou Ds) greffez y dessus un cul de bouteille, vous aurez toujours de la daube. Maintenant monter un 300 f2.8 ou un 85 f1.2 même sur un D30 (pas le 30D, le D30 à 3,2 MP) ils vous sortiront des images sublimes. j'ai eu tous les types de boitiers amateurs et pros (300D, 400D, 20D et 1Ds) mais j'ai toujours privilégié les optiques et franchement, il est difficile de faire la différence sur un A4 entre ces 4 boitiers avec un bon caillou. Par contre avec un cul de bouteille (j'en ai un, un vieux 28/90 datant du siècle dernier), et bien monté sur les 4 boitiers ça fait 4 daubes !

Une question aux utilisateurs de m42 qui ont un 400D et ont eu un 20D (au hasard, Canon Passion ;) ) : est-ce que le confort de visée est réellement amélioré sur un boitier type 20D/30D, où est-ce que avec un 400D (même viseur que le 300D ?) ça passe très bien quand même. J'hésite entre les deux, et dans mon cas, vu que je n'utilise que du m42, c'est un argument assez décisif.

Citation:

---

Envoyé par arfalchon

Une question aux utilisateurs de m42 qui ont un 400D et ont eu un 20D (au hasard, Canon Passion ;) ) : est-ce que le confort de visée est réellement amélioré sur un boitier type 20D/30D, où est-ce que avec un 400D (même viseur que le 300D ?) ça passe très bien quand même. J'hésite entre les deux, et dans mon cas, vu que je n'utilise que du m42, c'est un argument assez décisif.

---

Le 300D à un viseur plus grand que le 400D! Depuis que j'ai le 400D, j'utilise moins les M42. Déjà à cause du coef de 1.6 qui fait perdre le gros avantage de mon Flektogon 20 mm et aussi parce que sans le stigomètre de mon EOS 1Ds, je suis un peu paumé en MAP manuelle. J'ai ressorti pour cela la puce qui permet d'activer l'aide à la MAP, mais c'est assez moyen. J'attends des test de la nouvelle puce qui prend les infos du 50 f/1.4 plutôt que celle que j'ai actuellement et qui est basée sur le 28/70 f/2.8. J'attend également l'oeilleton grossissant Nikon adaptable sur le 400D pour voir si cela améliore les choses.

pour en reveNIr sur la prise en main avec le grip est ce que cela l'ameliore graNdement??

Ok, merci du retour. Et est-ce que tu penses que le 30D vaudrait l'investissement dans mon cas (meilleur viseur) ? (sachant que je ne change pas non plus de boitier tout le temps, et en faisant comme si le 40D n'allait pas sortir l'année prochaine).

c'est comme en hifi, si tu prend the "ampli" avec des enceintes à 2 euros bah t'as un son de m....
le principe est le meme!
en plus les obj on les garde plus longtps qu'un boitier non?

Citation:

---

Envoyé par romain74

pour en reveNIr sur la prise en main avec le grip est ce que cela l'ameliore graNdement??

---

Oh que oui !
Sans le grip, comme le boitier n'est pas très haut, la main est placée plus haute, près du déclencheur, et le doigt se retrouve...dans le vide !

Avec le grip, la main est placéé bien plus bas, à cheval entre la poignée du boitier et le grip, et l'index trouve naturellement sa place sur le déclencheur.


Si tu te décides, voir ce post :
http://https://www.eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=20495
que j'avais ouvert pour l'achat d'un grip.
Lis tous les messages, et tu verras que pour 20€ de plus, il vaut mieux prendre le Canon.

@+

Citation:

---

Envoyé par bigguile

en plus les obj on les garde plus longtps qu'un boitier non?

---

Certes :D

Mais utilisant à 90% des objos manuels, je me demande si le viseur du 30D vaut vraiment l'investissement supplémentaire. Même si je préfère la prise en main de ce dernier, ça n'est pas un argument qui me fera pencher pour. Par contre, si le viseur est vraiment de meilleure qualité, ça m'intéresse. C'est pour ça que si des utilisateurs d'objos manuels ont des retours d'expérience là-dessus, après une utilisation sur du long terme et la comparaison entre les 2 gammes de boitier, ça m'intéresse ;)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

J'attends des test de la nouvelle puce qui prend les infos du 50 f/1.4 plutôt que celle que j'ai actuellement et qui est basée sur le 28/70 f/2.8. .

---

c'est quoi c't'histoire????:Lighten:

pasque pour les M42, c'est galère de faire la màp...

Citation:

---

Envoyé par GregX1

c'est quoi c't'histoire????:Lighten:

pasque pour les M42, c'est galère de faire la màp...

---

D'où mes interrogations :o

Citation:

---

Envoyé par arfalchon

D'où mes interrogations :o

---

Perso j'attendrais le 40D pour les M42. Les rumeurs laissent entendre qu'il aurait enfin un vrai viseur.

Pour GregX1, je te conseille de lire le post sur les M42, tu auras les explications.

Ok merci de ton avis ;)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

[...]
J'attend également l'oeilleton grossissant Nikon adaptable sur le 400D pour voir si cela améliore les choses.

---

Ha depuis que je l'ai cet oeilleton, c'est très agréable !! Je l'ai enlevé hier et j'ai fait une MAP manuelle avec profondeur de champs réduite pour voir. C'est simple, sans l'oeilleton (cad viseur normal) j'ai mis près de 2 s à faire une map potable (et encore en comparant à celle que j'ai fait avec l'oeilleton en presque instantané, elle était moins propre)

Je comprends un peu mieux les critiques du viseur du 400D (ceci dit, j'aimais beaucoup mon boitier avant l'oeilleton !)

Citation:

---

Envoyé par vif81

Ha depuis que je l'ai cet oeilleton, c'est très agréable !! Je l'ai enlevé hier et j'ai fait une MAP manuelle avec profondeur de champs réduite pour voir. C'est simple, sans l'oeilleton (cad viseur normal) j'ai mis près de 2 s à faire une map potable (et encore en comparant à celle que j'ai fait avec l'oeilleton en presque instantané, elle était moins propre)

Je comprends un peu mieux les critiques du viseur du 400D (ceci dit, j'aimais beaucoup mon boitier avant l'oeilleton !)

---

ces critiques de la visée sont valables pour tous les modèles de boîtier à capteur APS-C surtout, moins pour l'APS-H: miroir de visée et prisme plus petits, malgré la lentille de Fresnel du dépoli, ça donne cette petite lucarne sombre, et si peu pratique pour une MAP manuelle précise (mais comme la majorité des usagers ne se casse pas le c... pour la MAP manuelle, ne serait-ce que par paresse, la loi du moindre effort, ça ne semble pas avoir quelqu'importance), aprés tout, l'important pour le constructeur étant de satisfaire la plus grande majorité de la clientèle, tout le monde il semble content comme ça, et ça baigne...

Reste pour ceux à qui ça ne suffit pas, de se payer l'accessoire qui la fait: oculaire à lentille grossissante voire viseur d'angle comprenant une lentille grossissante, il suffit pour ça d'alléger son portefeuille de quelques billets, et c'est voulu.:ranting2:

C'est quand même dommage de ne pouvoir utiliser, faute de viseurs "à la hauteur", les formidables possibilités de bascule des objectifs TSE 45 et 90mm, d'autant que ceux-ci sont bcp plus abordables qu'il y a quelques années.
Là, l'AF n'est pas ce qu'on demande :ranting2: