EOS 400D ou 30D : j'hésite...

[ju182]

Pour répondre à la qualité de construction du 400D et 30D.
Je souhaiterais mentionner que j'ai lu ds CI, qu'au niveau de la solidité ces deux appareils étaient tout à fait comparable. Pour CI, la coque en magnésium du 30D n'est qu'un argument marketing (ca fait classe dans les brochures 'Magnésium') et économique (apparemment il serait 'facile' de mouler les alliages à base de magnésium); quant-à la coque en polycarbonate du 400D (de mémoire et à vérifier) elle jouit des propriétés intéressantes des plastiques 'techniques'.
Après faudrait vérifier avec des crash test avec nos APN.

Sinon niveau aspect et perception au toucher, je conçois bien qu'il y ai une différence.

[cosinus]

Salut
J'ai eu le 35OD pendant 1 an et j'ai eu une opportunité pour le changer. J'en ai été tres content. mais je suis passé au 30D
C'est un plus bel objet (question de gout). Le 400D a pour lui son anti-poussiere . Le 30D a une meilleure ergonomie(2 molettes) ,viseur plus clair. Si tu choisis le 400D il te faudra le grip sinon avec un flash sur le dessus ton appareil ne sera pas equilibré sans parler de la prise en main qui est nettement amelioré. Donc coix difficile (51% pour le 400D et 49% pour le 30D)

[zougah]

Choix effectivement difficile, qui s'est posé à moi récemment.
J'ai finalement opté pour le 400D et je ne le regrette pas, en me disant que les 2 feront de belles photos (c'est d'ailleurs plutôt le photographe, c'est-à-dire moi, le responsable...), et que l'argent économisé lors de l'achat pourra m'aider à acheter autre chose.
Cela n'a d'ailleurs pas traîné puisque j'ai profité d'une très belle occasion (un 70-200 F4 L).

Non, vraiment, je ne regrette pas...

[zorro51]

Après faudrait vérifier avec des crash test avec nos APN.

.

Je trouve l'idée très .... constructive :rudolph: