EOS 400D et photos floues ....

[Fred08]

Et cette histoire des flous de bougé à cause de l'augmentation du nombre de pixels c'est ridicule aussi. C'est peut-être un tout petit peu vrai (et encore ! il sera temps d'en parler quand on sera à 16 millions...), mais ça ne justifie pas une photo ratée. Le prochain boitier pro va sans doute faire 22 millions de pixels, vous pensez qu'il va faire des flous de bougé ? Il aura pourtant le double de pixels du 5D...Vous répétez les discours que vous lisez sur d'autres forums où on a l'habitude de couper les cheveux en quatre....
Si on a plus de flous de bougé sur un APS-C par rapport à un 24x36, c'est tout simplement dû au fait qu'un 200 mm cadre comme un 320mm. Donc une vitesse minimale de 1/320 est préférable à 1/200, voilà tout. Mais chaque individu n'est pas égal face à cette règle. Moi je sais que je dois m'y tenir, certains peuvent se permettre de descendre de moitié. A vous d'essayer et de sentir vos limites. Et vive l'IS !
De plus, plus on va monter en nombre de pixels, plus la qualité des objectifs va avoir de l'importance. Donc exit les objos 1er prix. Pourquoi pensez-vous que Canon sans en avoir l'air modifie peu à peu ses formules optiques même sur les série L. Il suffit de comparer les résultats du 70-200 F4 L avec son nouveau "frangin" le 70-200 F4 L IS...Donc, avec des objos comme EF 35-80mm 1 :4-5.6 et Canon EF 80-200mm 1 :4.5-5.6, point de salut et aux cloux. Plus on avance et plus ça va se vérifier...le 300D est déjà loin même s'il n'y a que trois ans !
Quant à la célèbre phrase "un objectif L c'est pour la vie", elle a du plomb dans l'aile croyez-moi...