Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
			
		Discussion: EOS 400D et photos floues ....
Vue hybride
- 
	30/11/2006, 06h54 #1Administrateur - Testeur    
 - Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
- Mes photos publiées 
   J'ai l'impression de relire les mêmes c*nneries (désolé, j'ai pas trouvé d'autres termes!) qu'il y a un an quand est sorti le 350D. Une bonne fois pour toutes arretez avec les reflex qui font des photos floues! Pas plus le 350D que le 400D ne font des photos floues. 
 
 Lisez une bonne fois pour toutes le mode d'emploi, achetez un bouquin sur la photo pour apprendre ce qu'est une vitesse, un diaphragme et surtout une profondeur de champ, sachez aller dans photoshop ou autres pour "doper" un peu les photos.
 
 Si vous n'êtes pas prêts à faire ça, alors là oui, investissez dans un bon compact, il vous fera d'excellentes photos de famille, mais de grâce, arretez d'incriminer sans arrêt les boitiers et les optiques !
 
- 
	30/11/2006, 07h12 #2Membre    
 - Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
   Et cette histoire des flous de bougé à cause de l'augmentation du nombre de pixels c'est ridicule aussi. C'est peut-être un tout petit peu vrai (et encore ! il sera temps d'en parler quand on sera à 16 millions...), mais ça ne justifie pas une photo ratée. Le prochain boitier pro va sans doute faire 22 millions de pixels, vous pensez qu'il va faire des flous de bougé ? Il aura pourtant le double de pixels du 5D...Vous répétez les discours que vous lisez sur d'autres forums où on a l'habitude de couper les cheveux en quatre.... 
 Si on a plus de flous de bougé sur un APS-C par rapport à un 24x36, c'est tout simplement dû au fait qu'un 200 mm cadre comme un 320mm. Donc une vitesse minimale de 1/320 est préférable à 1/200, voilà tout. Mais chaque individu n'est pas égal face à cette règle. Moi je sais que je dois m'y tenir, certains peuvent se permettre de descendre de moitié. A vous d'essayer et de sentir vos limites. Et vive l'IS !
 De plus, plus on va monter en nombre de pixels, plus la qualité des objectifs va avoir de l'importance. Donc exit les objos 1er prix. Pourquoi pensez-vous que Canon sans en avoir l'air modifie peu à peu ses formules optiques même sur les série L. Il suffit de comparer les résultats du 70-200 F4 L avec son nouveau "frangin" le 70-200 F4 L IS...Donc, avec des objos comme EF 35-80mm 1 :4-5.6 et Canon EF 80-200mm 1 :4.5-5.6, point de salut et aux cloux. Plus on avance et plus ça va se vérifier...le 300D est déjà loin même s'il n'y a que trois ans !
 Quant à la célèbre phrase "un objectif L c'est pour la vie", elle a du plomb dans l'aile croyez-moi...Dernière modification par Fred08 ; 30/11/2006 à 08h42. 
 
- 
	28/06/2008, 09h17 #3
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  photos floues sur 350D: AF déréglé ?Par kubiak1972 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 61Dernier message: 29/05/2006, 21h53
- 
  Eos 10 D mes photos sont flouesPar keuz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 04/02/2006, 20h48
- 
  SOS photos floues ...Par lukhater dans le forum Discussions techniquesRéponses: 36Dernier message: 17/09/2005, 16h39
- 
  MIRAGE ou photos floues??? - EOS20DPar araman dans le forum EOS 20DRéponses: 13Dernier message: 22/08/2005, 18h49
- 
  photos flouesPar philou dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 05/08/2004, 23h04



 
			



 
					
					
					
					
				 
			 Envoyé par Fred08
 Envoyé par Fred08
					
 
						