EOS 400D et photos floues ....

[leo20]

Bonsoir à tous,

je possède également un 350D + sigma 28-200+50mm 1.8 + 430EX et le nombre de photos flous reste important! En fait, tant que je fais des photos qui me laissent le temps de faire des reglages c'est OK mais si je prend des photos "spontanés" j'en suis à préferer mon ixus 50! (reflex=enfants autour d'une table avec netteté sur une bouteille au premier plan par exemple) Ce n'est certe pas le même piqué mais au moins elles ne sont pas floues.
Le passage du reflex argentique ( eos 500n) au reflex numérique (350d) n'est pas aussi simple que je le pensais. Je dirais même que le reflex numérique nécessite un temps de réglage parfois incompatible avec la spontanéité sinonyme d'utilisation familiale?
Cela étant, quand les photos sont réussies avec l'eos350d = photos extraordinaires.

[canon-passion]

J'ai l'impression de relire les mêmes c*nneries (désolé, j'ai pas trouvé d'autres termes!) qu'il y a un an quand est sorti le 350D. Une bonne fois pour toutes arretez avec les reflex qui font des photos floues! Pas plus le 350D que le 400D ne font des photos floues.

Lisez une bonne fois pour toutes le mode d'emploi, achetez un bouquin sur la photo pour apprendre ce qu'est une vitesse, un diaphragme et surtout une profondeur de champ, sachez aller dans photoshop ou autres pour "doper" un peu les photos.

Si vous n'êtes pas prêts à faire ça, alors là oui, investissez dans un bon compact, il vous fera d'excellentes photos de famille, mais de grâce, arretez d'incriminer sans arrêt les boitiers et les optiques !

[Fred08]

Et cette histoire des flous de bougé à cause de l'augmentation du nombre de pixels c'est ridicule aussi. C'est peut-être un tout petit peu vrai (et encore ! il sera temps d'en parler quand on sera à 16 millions...), mais ça ne justifie pas une photo ratée. Le prochain boitier pro va sans doute faire 22 millions de pixels, vous pensez qu'il va faire des flous de bougé ? Il aura pourtant le double de pixels du 5D...Vous répétez les discours que vous lisez sur d'autres forums où on a l'habitude de couper les cheveux en quatre....
Si on a plus de flous de bougé sur un APS-C par rapport à un 24x36, c'est tout simplement dû au fait qu'un 200 mm cadre comme un 320mm. Donc une vitesse minimale de 1/320 est préférable à 1/200, voilà tout. Mais chaque individu n'est pas égal face à cette règle. Moi je sais que je dois m'y tenir, certains peuvent se permettre de descendre de moitié. A vous d'essayer et de sentir vos limites. Et vive l'IS !
De plus, plus on va monter en nombre de pixels, plus la qualité des objectifs va avoir de l'importance. Donc exit les objos 1er prix. Pourquoi pensez-vous que Canon sans en avoir l'air modifie peu à peu ses formules optiques même sur les série L. Il suffit de comparer les résultats du 70-200 F4 L avec son nouveau "frangin" le 70-200 F4 L IS...Donc, avec des objos comme EF 35-80mm 1 :4-5.6 et Canon EF 80-200mm 1 :4.5-5.6, point de salut et aux cloux. Plus on avance et plus ça va se vérifier...le 300D est déjà loin même s'il n'y a que trois ans !
Quant à la célèbre phrase "un objectif L c'est pour la vie", elle a du plomb dans l'aile croyez-moi...

[silver_dot]

Le prochain boitier pro va sans doute faire 22 millions de pixels, vous pensez qu'il va faire des flous de bougé ? Il aura pourtant le double de pixels du 5D...

l'EOS 1DS MKIII fait déjà ses 21mpx, c'est à ce jour encore le seul boîtier reflex numérique au monde disponible offrant une telle définition