EOS 400D et photos floues ....

[Fred08]

Merci d'utiliser la couleur, la taille et l'écriture par défaut dans les posts. Pour répondre à ta question, si tu mets un cul de bouteille même sur un boitier pro, tu n'auras pas de bons résultats. Tu aurais du prendre le 18-55, il est encore meilleur que les deux que tu cites. Argentique et numérique c'est pas la même chose, les capteurs sont plus exigeants que le film pour les objos bas de gamme.

[chirouille]

Surprenant cette avalanche de photos floues avec des 400D depuis quelques jours.

Il faudrait poster une photo pour l'exemple avec tous les exifs: objectif, focale, ouverture, vitesse, distance,...

Le 80-200 est peut-être un cul de bouteille, mais j'en avais un avec un kit argentique qui me donne avec mon 300D (je ne l'utilise pas mais je l'ai essayé) des photos, certes avec un piqué pas extraordinaire, mais qui en aucun cas ne sont floues.

[Fred08]

Surprenant cette avalanche de photos floues avec des 400D depuis quelques jours.

Il faudrait poster une photo pour l'exemple avec tous les exifs: objectif, focale, ouverture, vitesse, distance,...

Le 80-200 est peut-être un cul de bouteille, mais j'en avais un avec un kit argentique qui me donne avec mon 300D (je ne l'utilise pas mais je l'ai essayé) des photos, certes avec un piqué pas extraordinaire, mais qui en aucun cas ne sont floues.

Tu lui rajoutes un filtre UV et tu regardes tes photos surtout à 100% comme font les débutants et le tour est joué. Je ne parlerai même pas des modes auto...