Pour ce qui est du 17-85, ça reste un bon choix, quand même supérieur au 18-55. Tu as un range intéressant, la stabilisation, l'usm et un bon piqué. C'est vrai que les tests de cet objectif sont particulièrements inégaux. Certains le trouve pas meilleur que le 18-55, quand d'autres le citent comme un excellent choix, largement supérieur au 18-55.
Ses défauts:
- assez cher (mais les prix baissent)
- une énorme distortion à 17 mm (qui se corrige avec photoshop ou DX0)
- pas très lumineux (f4-5.6), mais l'IS améliore les choses dans bien des cas (pas tous malheureusement).

Autre choix qui me paraît bien: le Sigma 17 -70 f2.8. Plus lumineux que le Canon 17-85, mais pas de stabilisation.
Quand au Tamron 17-50 2.8 et Sigma 18-50 2.8, ils sont certes excellents, mais un peu court. Je parle quand même en connaissance de cause. A côté de mon 17-85, j'ai l'excellent Canon 17-55 f2.8 IS USM (la référence des objectifs efs pour Canon), qui est largement supérieur au 17-85 (largement plus cher aussi), mais trop court. RAison pour laquelle je ne vends pas mon 17-85.