EOS 400D + erreur 99 + photo noi

[silver_dot]

Un petit retour d'expérience tout récent puisque cela date d'aujourd'hui.

Mon 300d est tombé ce matin. A priori rien de grave, je le prend, en fait le tour, fait une photo pour essayer: pas de problème.
Je le reprend 1 heure plus tard, appuie sur le déclencheur: le miroir ne se releve que partiellement et l'écran affiche un erreur99. Petit moment de panique.

Un petit tour ici, je tombe sur ce post et l'excellente explication de silver_dot et de quelqu'un d'autre qui relève que la grande majorité des erreurs 99 venait de l'obturateur. Je reléve manuellement le miroir pour jeter un coup d'oeil sur cet obturateur et je m'aperçois qu'il était en partie sorti de sa rainure haute, ce qui le coinçait. Je l'ai remis avec précaution (c'est en fait tout mou ce truc) et depuis tout remarche impeccablement.

Pourvu que cela dure, j'espère avoir éviter un retour SAV.

Merci en tout cas à Eos-Numerique.

en voilà une nouvelle qu'elle est bonne, tu n'as pas besoin d'envoyer ton boîtier au SAV pour ce petit bobo que tu as pu résoudre par toi-même

[mrpopo]

Bonjour,

Je viens également de recevoir mon 400D aujourd'hui avec l'eobjectif EFS 18/55 et voilà que cette belle erreur 99 apparait.

J'ai pu effectuer 3 photos (avec flash puisque tester en interieur) et ensuite une fois que j'ai zommé (pardonnez ce terme de novice) l'erreur 99 est apparu.

Je me dis rien de grave, j'etteint et je rallume et le même probleme. LE falsh se met en route, j'entends un declic et hop err99 apparait sur mon display.

Je me dis c'est un probleme de batterie, je l'enleve et je la remet et hop sa remarche durant 4 ou 5 photos et des que je zoom un peu, de nouveau cette erreur.

J'ai une carte CF 2 Go formattée par l'appareil. j'utilise l'appreil en automatique et le cache est enlevé :-) Alors que faire? Est ce normal qu'en enlevant la batterie et en la remettant je peux remprendre 5 ou 6 photos et hop l'erreur revient?

Je viens d'envoyer un mail a canon via leur service technique, wait and see. Autrement retour direct chez mon VPCiste...

Désolé si des termes non techniques apparaissent, mais je suis un néophyte en la matière.

PS: ce n'est pas un fake... malheureusement pour moi

[mrpopo]

Bon je viens de refaire les tests (avec et sans flash)... et j'ai pu faire 35/40 photos sans cette fameuse erreur dans tous les modes que permet l'appareil.

J'ai changé simplement un parametre, c'est la qualité de l'image. Au début je l'avais mis en qualité maximale (L) et la je suis passé en qualité M et tout à bien fonctionné avec ou san flash.

Le probleme vindrait-il de l'ecriture de la photo sur la CF en haute resolution?

Je vais voir cet apresi-midi et je reposterai plus tard.

[alexandrao]

Et est-ce que qqn pt me dire s'il est normal que les photos portrait soient floues (objectif sigma). Je sais que canon n'a pas de stabilisateur intégré mais quand même, tous mes portraitS sont complétement flous. Y a-t-il un réglage spécifique parce que franchement je suis assez déçue et je me demande si je ne vais pas le renvoyer à l'expéditeur (je n'ai plus que lundi pour le faire). J'aimerais vos conseils. Faites-vous aussi des portraits complétement floues, faut-il changer d'obj ?

[chirouille]

Il faudrait nous en dire plus sur ta photo floue: focale, vitesse, ouverture, distance...

Tout cela peut en effet jouer. Le plus simple est de poster ton portrait flou avec les exifs.;

Le stabilisateur ne corrige que le flou de bougé du photographe, en gros à basse vitesse, cette notion de vitesse basse changeant avec la focale utilisée.

[alexandrao]

En fait, je viens de voir que c'est l'autofocus qui ne marchait pas et que je devais décidément changer d'objectif.
Comme je viens de l'avoir, je découvre de plus en plus de choses et il y en a plein que je ne comprends pas. Par exemple, pourquoi les photos raw ne peuvent-elles pas être envoyées pour le développement, pourquoi n'arrive-t-on pas à les visualiser ailleurs que sur le logiciel de canon ? Je sais je suis novice mais je me forme, aussi grâce à vous.

[chirouille]

Fait une recherche sur le forum sur ces différents points.

Le format Raw est ce qu'on appel un "brut de capteur", sans traitement interne de ton boitier. Il faut donc le "développer" (dématricer) : en gros faire faire le boulot que fait le boitier quand il sort un jpeg par autre logiciel. En général c'est meilleur: tu peut contrôler par toi-même un tas de paramètres et travailler en 12 bits Pour cela il faut un logiciel qui connaisse le raw de Canon. Dpp le fait bien sur, et trés bien,, mais plein d'autres logiciels aussi. Je suis sur mac et j'utilise principalement Capture One . Mais Camera Raw (photoshop), Apertrure, Ligthroom, DXo,Bibble, te rendront le même service. Apercu t'ouvrira aussi les photos pour les visualiser. Sur PC cela doit être encore plus simple, puisqu'il existe des "derawtiseur" gratuit, me semble-t'il.

[krist]

J'ai un 20D servant à l'astrophotographie et depuis ce matin , ce fameux message erreur 99 qui ne veut rien dire d'ailleurs
( merci CANON ).
exposé des symptômes:
Dés que je mets la batterie, interrupteur sur Off une série de déclenchement . avec l'interrupteur sur On on peut vidé la batterie.
en faite c'est le miroir qui monte et descend.
J'ai vu le même problème sur youtube:
YouTube - Err 99 on my EOS 20D
Avec-vous une idée?