EOS 350D (Fichier Raw = 8 bits)

[Zaphod]

J'ai la même version de DPP.

Alors, je te propose un test.
Tu prends le RAW que je t'ai envoyé.
Tu ne fais aucune modification.
Tu le convertis en TIFF 8 bits, et tu sauves sous le nom de ton choix.
Tu fais la même opération en TIFF 16 bit, et tu sauves sous un autre nom.
Le mieux étant de laisser dans le même répertoire.

Dans DPP, les deux nouveaux fichiers apparaissent.

Tu les ouvres dans une fenêtre chacun.
Dans la palette d'outils, dans Réglages Courbes Tonalité.
Juste en dessous de la courbe, tu as deux chiffres à rentrer, qui sont à 0 et à 255.
Tu remplaces le 0 par 247.
Ton image est donc quasi totalement noire, sauf en haut.
Zoome à 100% et va dans le coin en haut à droite.

Tu fais ça pour les deux images et tu compares ce que ça donne... tu verras que l'image 16 bit est beaucoup plus riche.
C'est encore pire avec le JPEG.

J'espère que tu seras convaincu.
J'ai eu des doutes au début, aussi.

Le problème, c'est que les logiciels qui gèrent le 16 bit donnes les valeurs de couleur entre 0 et 255... donc il est difficile de vérifier soi-même qu'on dépasse bien les 8 bits.

[gis-s]

Merci de l'info,

C'est vraiment le DPP qui est limité.
J'ai fait le test et petite remarque les couleurs sautent de 8 en 8. Cela donne donc 32 niveaux entre 0 et 256, si on multiplie par le nombre de pas de (255-247) cela donne 1000 niveaux environ pas 4000. Cela doit venir des gamma avec les courbes non linéaires.
J'ai repris la photo sous un soft d'astronomie Iris et la effectivement on retrouve les 4000 niveaux.

Ma conclusion: DPP est une poubelle et il faut que je trouve un logiciel où tu as toute latitude de retouche sur l'histogramme notamment.
Photoshop fait-il bien le boulot? c'est quel package et à quel prix?

Merci de ces infos,

Gil

Ps: EN revanche ma version de DPP saute toujours de 3 en 3 dans le noir sur du Raw!!

[Zaphod]

Je viens de comprendre ce que tu disais sur le saut de 3 en 3 dans les noirs.
Effectivement, j'ai ça chez moi aussi.
Quand je prends Raw Shooter Essentials (que je préfère nettement à DPP -> plus convivial, moins de bruit, j'arrive à de bien meilleurs résultats), je n'ai pas ce problème.

Sinon, tu as raison aussi pour le saut de 8 en 8, ça ne fait que 1024 niveaux.

Si quelqu'un en sait plus sur la conversion du RAW, sur la gestion des 12 bits etc... ou a simplement un lien intéressant à ce sujet, je suis preneur.

Mais apparamment... ça n'intéresse que nous deux. C'est dommage...
En tous cas, comme quoi, il n'y a pas de question idiote.

[Zaphod]

Sinon, je ne pense pas que la qualité de conversion de DPP soit en cause.
Ca semble être l'affichage des valeurs RVB qui est étrange.
Sur une image non sauvegardée, elle ne doit donner qu'une approximation de la valeur RVB.
(l'histogramme est également assez basique, d'ailleurs je ne sais pas si tu as remarqué mais en affichage il était identique sur l'image 8 bit et l'image 16 bit, ce qui n'est évidemment pas normal)

Car si tu sauves l'image TIFF après modif et que tu l'ouvres ensuite... là il y a largement plus de niveaux. (l'histogramme est aussi très changé)
L'affichage est également légèrement différent, ce qui me laisse penser que DPP ne donne qu'une prévisualisation du résultat, et non pas l'image qui sera réellement sauvegardée.

Bref, il ne faut pas jeter ce programme trop rapidement... c'est un des plus réputés sur la qualité des images converties. (je lui préfère tout de même largement Raw Shooter Essentials... beaucoup plus convivial mais il me semble que la qualité de sortie est censée être un chouilla moins bonne - mais comme j'arrive bien mieux à avoir ce que je veux avec, ça vaut le coup...)

[PhB]

.../... Si quelqu'un en sait plus sur la conversion du RAW, sur la gestion des 12 bits etc... ou a simplement un lien intéressant à ce sujet, je suis preneur.

Mais apparamment... ça n'intéresse que nous deux. C'est dommage...
En tous cas, comme quoi, il n'y a pas de question idiote.

Non, ça n'intéresse pas que vous 2 , mais le sujet est ici assez pointu, et la question que je me pose personnellement est : qu'est-ce que ça change, vu que la question initiale serait reliée à une info ou un logiciel de retraitement dont on ne dispose pas ?

Je ne veux pas minimiser l'importance du sujet, car en effet entre 12bit annoncés et 8 bits, il y a un écart, mais pour l'anecdote j'avais acheté Corel Draw 3 il y a qq années et (mauvaise) surprise qd j'ai acheté un HD de 2 Go : la procédure d'install. était incapable de reconnaitre un disque sup. à 1Go
Bug courant en programmation (j'en ai fait), mais ce qui m'a amené à relativiser 'codage réellement effectué' (ex. du RAW) et 'codage tel qu'affiché par un soft quelconque'. Ceci dit, je suis avec attention vos propos : ça m'instruit