L'exposition est à vérifier avec l'histogramme ; une photo peut en effet apparaître globalement correcte, mais être légèrement sous-ex, càd qu'elle n'exploite pas toute la dynamique du capteur. Inversement, une photo peut utiliser toute la dynamique, et paraître sous-ex : on a bien des blancs, mais globalement, peu de pixels dans les hautes lumières, et beaucoup tassés dans les basses. Ca dépend du sujet. Mais c'est bien que le boitier expose comme ça, plutôt que de griller des plages, même si elles sont faibles. On peut rattraper les basses lumières avec l'outil courbes, ou avec des techniques de masques ; pas l'inverse.
Lorsque tu dis que les plus belles photos te semblaient sous-ex, je pense que c'est au niveau du contraste que ça se joue.
Pour en revenir au début de ce thread, Chrisparis75, pourais-tu nous poster quelques photos affublées du défaut que tu citais (sombres et ternes) ?
