EOS 1D mkII et MKIII

[hbf]

Bonjour à tous,
Je possède un Canon EOS 1D MK II et envisage l’achat d’un MK III ; je travail toujours en RAW et traite mes fichier avec DXO Lab. Je déplore que les données exif des fichiers issus du D MK II ne reprennent pas la distance de mise au point et les fichiers du 1D MK III ne reprennent pas non plus cette information !

Après plusieurs demandes auprès de Canon Belgique et puis Canon Europe la seul réponse est que cette distance est indiquée dans les données exif des fichiers des boîtiers amateur, à savoir EOS 350 et 400 D mais pas disponible dans les données des boîtiers pro !

A ma connaissance cela représente simplement une ligne de programme dans le firmware de l’appareil afin de stoker cette information pour que DXO puisse la récupérer pour traiter les fichiers.

Y aurait-il parmi toutes les personnes consultant ce forum quelqu’un qui pourrait reprendre la dite ligne de programmation dans le firmware de l’Eos 350 ou 400 d et de la réinjecter dans le firmware de l’Eos 1 D MK II et MK III ?
Et ce sans rien modifier d’autre au firmware de ces deux derniers appareils.

D’avance je remercie le ou la personne capable de réaliser ce tour de passe-passe, qui je suis certain rendra service a tous les photographes travaillants en RAW avec ces deus boîtiers pro.
Amitiés

Merci d'utiliser la couleur et la police par défaut pour une bonne lisibilité du forum. Administration EOS-Numérique.

[jdusat]

T'es pas passer par la case départ


Simplement pour te signaler que dans mon 40D, la distance n'est pas visible en clair dans les exifs.

Mais cette distance est bien récupérée par DPP. Il y a même une série de correction en fonction des objectifs utilisés.

Car tous les objectifs n'ont pas la possibilité de transmettre la distance au boîtier.




PS : Passes par la case "Présentation et réglement" ...:angel_not

[MAc Arthur]

bienvenue.....

[hbf]

Merci Mac Arthur,
Penses-tu que je puisse trouver une solution à ma demande?

[arltrick]

a mon avis, a part quelqu'un qui bosse ou a bossé chez canon, et sur la programmation des firmware, autrement dit quelqu'un de japonnais ou qui a ete au japon, tu n'as aucune chance de voir se realiser ce que tu demandes.

Aucun informaticien ne peut realiser ce que tu demandes car :

1) le digic est un processeur proprietaire et le jeu de code est aussi proprietaire, donc inconnu sauf chez canon
2) les outils de programmation, genre compilateur (direct ou croise), les debuggeurs sont aussi proprietaire et tu ne pourras les trouver que chez canon.
3) quant bien meme les raisons 1 et 2 n'existeraient pas, pour rajouter ta ligne code, il faudrait dessassembler le firmware, ce qui necessite des outils qu'a mon avis personne a (a part peut etre canon)
4) quand bien meme ces outils seraient disponible, il est illegalle de dessassembler du code sous licence. Bon, la je ne connais pas les licences Canon concernant les firmwares, mais a mon avis, ils n'autoriseraient pas le dessassemblage de leur code.
5) meme en passant outre l'interdication de dessassemblage, il faut encore comprendre ce que fait le code pour ajouter ta ligne au bon endroit. La, c'est le casse tete, et rien de prouve que la ligne du 350D soit correcte pour un autre appareil qui n'a pas le meme hardware. Faire du reverse engineering n'est pas une chose aisee et est tres difficile.

Donc ne te fais d'illusion sur ta demande, elle n'a aucune chance d'etre concretisee a part si tu soudoies un ingenieur Japonnais de Canon qui bosse sur les firmwares.... ou alors tu demandes a Canon au japon, moyennant finance (attention a la pile de bifton), de te developper un firmware uniquement pour toi..

[hbf]

merci pour vos réponses; pour ce qui est de Canon, je leur ai posé la question mais les responsables Belge font la sourde oreille! Et pourtant la dernière version de DPP devrait prendre en compte cette distance, puique que proposant certaine corrections comme DXO Lab pour lesquelles la distance de mise au point est nécessaire !
Je continuerais donc à insister via le staf de Canon puisqu'il 'y a pas d'autres solutions ; merci à vous tous pour vos reponse qui m'ont également permis d'avoir la confirmation que l'EOS 40 D enregistre bien cette distance dans les exifs des ses fichiers.
Je continuerais donc de voir avec l'aide de DXO Lab et notement Mr Luc Marrin afin de sensibiliser Canon à l'importance de pouvoir disposer de cette information pour tous les photographes travaillants exclusivement en RAW et désireux de corriger leurs fichiers afin de les débarasser de toutes les abérations ,distorsion et vignétage que ceux ci comportent.
Merci pour vos réponses
Amitiés à tous.
B.F.H.