EOS 1 D Mark III et Ai Servo

[Frigobox]

Bonjour à tous

je suis depuis peu un heureux possesseur du tout nouveau EOS 1 D Mark III...

Je suis bien entendu heureux de la qualité d'image qu'il délivre et des nombreux paramétrages qu'il permet

Cependant,

Depuis peu circule sur le net des rumeurs fondées ou non comme quoi l'AF du Mark III serait défectueux (et sur une série d'images de sport en rafale il sortirait un bon nombre d'image légèrement floues, soit un léger Front ou back focus, phénomène accentuer parrait il par la chaleur et la forte luminosité.

Je viens vers vous pour avoir plus d'info sur ce sujet si vous en avez...

pour ma part j'ai fait quelques tests et l'AF accroche bien, par contre effectivement j'ai quelques flous :banned:

Merci

Fred

[Brice]

C'était une rumeur....qui s'est semble-t-il vérifiée. D'ou un certain délai dans les livraisons. Il semble qu'il aie fallu retourner les boitiers pour une maj du firmware à ce que j'ai compris. Je crois les doigts, j'aurai le miens samedi...
Cela dit pour tes flous, j'ai bien une explications. C'est la rafale du boitier qui est trop rapide et l'AF trop performant. Du coup, si le sujet en mouvement ne va pas assez vite, il est en retard sur la map... demande à ton sujet de courir plus vite!! Vitesse minimum 10i/seconde!!

[thebustre]

mort de rire :-)

[sny]

J'en ai entendu parler et j'ai une connaissance qui a rencontré le problème... Cependant, il ne faut pas s'inquiéter, un MAJ devrait être effectuée si les appareils sont concernés .

Amicalement

Sny, qui est content de l'AF du mark II N :p

[Cédric Girard]

Salut Fred

Pour avoir de nouveau déjeuné avec Remy à midi (tiens, faudrait qu'il passe par là le gars !) et en avoir à nouveau discuté - lui qui a eu le boîtier en test un certain temps - il semble que l'AF soit surtout pris à défaut sur des sujets FIXES pris en AI Servo, et en... One Shot (!)

Maintenant, il semble que le boîtier est très finement paramétrable, et que justement cela soit peut-être cela qui pose soucis (réglages à "refaire" selon les sujets ? leur taille, le type de mouvement, la vitesse, etc... )

[Myso.]

C'est un peu une réponse de vendeur ça...!

Si j'étais possesseur (dé)fortuné d'un Mark III je serais tres moyennement satisfait par cette réponse..

[Frigobox]

C'est un peu une réponse de vendeur ça...!

Si j'étais possesseur (dé)fortuné d'un Mark III je serais tres moyennement satisfait par cette réponse..

Merci à vous pour les réponses

pas de soucis Myso, Cédric Girard et Sny sont des amis d'ou leurs réponse, je comprend très exactement ce qu'il veulent dire

Cédric, je suis intéressé par l'avis de Rémy, notemment sur les réglages "animaliers"

Effectivement ils y a pleins de réglages, que je dois tester ;-) (et les cannonistes sont pas habitué à régler leurs AF LOL)

par contre demander à mon père qui à 69 ans de faire du 10 i/s LOL

:p

[Nicoo]

J'avoue etre un peu dubitatif sur ce boitier....

Je fais des photos de sports en salle peu eclairee, donc si je le prends c'est uniquement pour avoir une gestion du bruit meilleure a 1600 iso que mon 30d actuel et un AF plus performant en AI Servo.

Pour le moment je dois dire que je n'ai rien vu/lu qui me confirme ces deux points la .... ! :blink:

[Frigobox]

Niveau bruit si, là ça le fait quand même, c'est très bon

Et l'AF accroche mieux qu'un Mark II

le problème est qu'il accroche MAL :ranting2:

[Nicoo]

Ouais bah qu'il accroche mieux mais mal ca m'aide pas car au final la photo est floue

[canon-passion]

Les problèmes d'AF ne sont pas des légendes, on l'a déjà signalé, mais cela a été corrigé en firmware, c'est une des raisons du retard du MKIII.

Maintenant on s'habitue tellement à la technologie que l'on devient de plus en plus exigeant! Dans 95 % des cas le nouvel AF est quand même plus performant, reste que dans les conditions difficiles, il ne faut pas non plus attendre des miracles tenant compte de la technologie utilisée (analyse des contrastes). Le jour on l'on aura des AF à infrarouge ou à laser, là on pourra même faire la MAP dans le noir!

[lahire]

J'avoue etre un peu dubitatif sur ce boitier....

Je fais des photos de sports en salle peu eclairee, donc si je le prends c'est uniquement pour avoir une gestion du bruit meilleure a 1600 iso que mon 30d actuel et un AF plus performant en AI Servo.

Pour le moment je dois dire que je n'ai rien vu/lu qui me confirme ces deux points la .... ! :blink:

Pour le bruit, voir ici, faut pas acheter un mk3 pour le bruit

[Nicoo]

Pour le bruit, voir ici, faut pas acheter un mk3 pour le bruit

bah si au contraire, la gestion du bruit est superbe puiqu'il fait presque jeu egal avec un 5D dont les photoc. sont 1um plus grand !

merci pour ton lien en tout cas, j'avais eu confirmation pour l'AF, j'ai maintenant confirmation que le bruit est peu present en haute sensiblite : je vais pouvoir songer a le commander.. (me reste a trouver ou !!)

[Cédric Girard]

C'est-y à moi qu'tu causes ?




Je ne fais que relater ce qu'en pense un spécialiste (qui est loin d'être du genre vendeur !!!)

[Lauca]

Pour des infos sur ce problème (!) d'AF du MKIII, voir l'article détaillé de Rob Galbraith (en anglais).
Il a testé 2 pré-séries et 3 modèles de série. D'après lui, les modifications ayant provoqué le retard de livraison ne concernaient pas ce problème.

[MarcG]

Pour des infos sur ce problème (!) d'AF du MKIII, voir l'article détaillé de Rob Galbraith (en anglais).
Il a testé 2 pré-séries et 3 modèles de série. D'après lui, les modifications ayant provoqué le retard de livraison ne concernaient pas ce problème.

J'allais citer l'article de Rob Galbraith avant de voir que tu l'avais déjà fait. L'article datant de deux jours laisse effectivement supposer que le problème n'est pas réglé. Ce qui est étonnant c'est que l'AF semblerait être performant en basse lumière et ne poser problème qu'en haute lumière

[BigB]

heu .. que lis-je dans tout ca .. (bon j'veux pas de MK III car j'ai pas les fonds de toutes les manieres) mais j'avais l'impression samedi que t'en étais content fred ...
Ce qui est chiant c'est d'avoir un probleme quelconque, meme minime (genre etiquette qui se decole) avec un boitier de cette classe ...
Ce qui est plus tranquilisant c'est que canon va tout faire pour rectifier le tir amha .. comme d'hab !

Popurrais tu envoyer des exemples de cet etat de chose ? encrop ?
Genre tu te metse en Ai servo et tu nous shootes une petite rafale d'une voiture qui s'approche puis tu shootes en one shoot plusieurs clichées d'une voiture en stationnement ... ou n'importe t'es grand pour savoir tout seul quoi faire pour relever ce "defaut"

[kamioon]

Il n'y a pas que sur le MK III ...
J'ai déjà remarqué avec mon MKII N qu'en AI Servo sur un sujet fixe en mode rafale il y avait parfois des photos moins nettes.
C'est sensible quand la PDC est faible.
D'abord faut être un peu con pour utiliser l'AI Servo dans ces moment là car le MK II permet de le débrayer ou bien de passer rapidement en One Shot grâce aux fonctions Fn 4 et 19.

Et en plus je pense que c'est logique d'avoir des floues sur un sujet fixe...
L'algorithme de ce mode doit certainement imposer un contrôle du focus si au bout d'un délai, il ne constate pas de changement afin de s'assurer que cela n'est pas du à un problème de contraste limite.
D'où une petite variation de la MAP pour contrôle et si une photo est prise...

[akl]

... Genre tu te metse en Ai servo et tu nous shootes une petite rafale d'une voiture qui s'approche puis tu shootes en one shoot plusieurs clichées d'une voiture en stationnement ...

Je pense que j'ai un peu de tout ça The race mélangé Mark2/Mark3. Et sur des sujets qui vont un peu plus vite qu'une mouette ou un toutou.

[BigB]

Je pense que j'ai un peu de tout ça The race mélangé Mark2/Mark3. Et sur des sujets qui vont un peu plus vite qu'une mouette ou un toutou.

excellentes tes tof .. vive la pescarolo ...

Plus serieusement , je voulais parler des crops .. mais toi, tu ressent un defaut particulier de calage en AF avec le MKIII ?

[Frigobox]

heu .. que lis-je dans tout ca .. (bon j'veux pas de MK III car j'ai pas les fonds de toutes les manieres) mais j'avais l'impression samedi que t'en étais content fred ...
Ce qui est chiant c'est d'avoir un probleme quelconque, meme minime (genre etiquette qui se decole) avec un boitier de cette classe ...
Ce qui est plus tranquilisant c'est que canon va tout faire pour rectifier le tir amha .. comme d'hab !

Popurrais tu envoyer des exemples de cet etat de chose ? encrop ?
Genre tu te metse en Ai servo et tu nous shootes une petite rafale d'une voiture qui s'approche puis tu shootes en one shoot plusieurs clichées d'une voiture en stationnement ... ou n'importe t'es grand pour savoir tout seul quoi faire pour relever ce "defaut"

T'inquiète BigB j'en suis toujours très content et ce boîtier est très complet, s'il y a un défaut, je vais le trouver (enfin j'espère et je suis genre têtu )

akl tes photos sont magnifiques,... et nettes, donc a priori tu maîtise la bête, tu en pense quoi ?

[chr79]

J'allais citer l'article de Rob Galbraith avant de voir que tu l'avais déjà fait. L'article datant de deux jours laisse effectivement supposer que le problème n'est pas réglé. Ce qui est étonnant c'est que l'AF semblerait être performant en basse lumière et ne poser problème quand haute lumière

J'espère qu'il ne s'agit pas d'une saturation du capteur d'AF dans les haute luminosités.
C'est bien de faire un capteur capable de faire la mise au point dès -1IL, mais ce serait bien de tenir les 18IL comme les anciens capteurs.

[PiXoN]

Perso je serais deçu de savoir que j'ai acheté un EOS 1 avec un probleme comme ça... c'est pour ca que je prefere attendre les premieres series sortir afin que canon regle ce probleme... et pi ca laisse le tps de faire des economies... de grosses economies !

[Nicoo]

Ohhh c'est tres clair, et c'est quelque chose que j'ignorais completement.

Le corolaire c'est que pour tirer tout le benefice d'un boitier comme celui ci il faut imperativement des objectifs ouvert au mini a 2.8...

Je sais aussi que la MAP sur les colim autres que le central ne sera pas optimum sur mon 17-40 F4.

Ou puis je trouver les valeurs equvalentes pour l'AF d'un 30D ?

[akl]

Ohhh c'est tres clair, et c'est quelque chose que j'ignorais completement.
Le corolaire c'est que pour tirer tout le benefice d'un boitier comme celui ci il faut imperativement des objectifs ouvert au mini a 2.8...

La plupart de mes objectifs actuels n'ouvrent qu'à f/4 (17-40, 500 IS, 300 IS) et pourtant, j'utilise beaucoup les collimateurs latéraux.

Ou puis je trouver les valeurs equvalentes pour l'AF d'un 30D ?

Je ne sais pas. La notice ne dit rien à ce sujet ?

A+

[Frigobox]

Je pense que le 30D perd l'AF à F/8...

[chr79]

Ohhh c'est tres clair, et c'est quelque chose que j'ignorais completement.

Le corolaire c'est que pour tirer tout le benefice d'un boitier comme celui ci il faut imperativement des objectifs ouvert au mini a 2.8...

Je sais aussi que la MAP sur les colim autres que le central ne sera pas optimum sur mon 17-40 F4.

Ou puis je trouver les valeurs equvalentes pour l'AF d'un 30D ?

Dans la documentation.
Le collimateur central est en croix avec les objectifs à ouverture 2.8 ou plus. Tous les autres sont horizontaux et fonctionnement avec une ouverture à 5.6 ou plus.

[Nicoo]

Dans la documentation.
Le collimateur central est en croix avec les objectifs à ouverture 2.8 ou plus. Tous les autres sont horizontaux et fonctionnement avec une ouverture à 5.6 ou plus.

J'ai pas la doc avec moi

t'es sur de ton coup pour le central ? ca veut dire qu'avec un objectif ouvert a 4 je perds la croix pour le central et qu'il devient aussi efficace que n'importe quel autre !

[chr79]

J'ai pas la doc avec moi

t'es sur de ton coup pour le central ? ca veut dire qu'avec un objectif ouvert a 4 je perds la croix pour le central et qu'il devient aussi efficace que n'importe quel autre !

Alors pour être sur, je viens de regarder la doc (p.78), et le central n'est en croix qu'avec une ouverture de f/2.8 ou plus.
Curieusement, les collimateurs en haut et en bas du central sont sensibles aux ligne verticales uniquement, et les 6 autres collimateurs eux sont ne sont sensibles qu'aux lignes horizontales.

[isogood]

En fait, sur le Mark III, il faut paramétrer l'AF en fonction de l'âge du sujet.
Pour les animaux c'est facile, vous comptez en humain et vous divisez par 9, ensuite, vous entrez la racine carrée du chiffre obtenu dans la version 2 du firware, ou via les Cfn, mais c'est moins pratique, faut changer à chaque fois que le sujet change d'âge.
avec un peu d'entraînement, on s'habitue, c'est comme pour les grands écarts avec les doigts sur le Mark II.

[Brice]

Je ne suis pas sûr de comprendre la réponse...
"Jusqu'à f/2.8" c'est la valeure maxi du caillou ou le paramètre de prise de vue. Ce qui veut dire qu'un caillou f/2.8 utilisé à f/8 fonctionnera avec les 19 en croix?
Désolé mais là je me preds...

[chr79]

Je ne suis pas sûr de comprendre la réponse...
"Jusqu'à f/2.8" c'est la valeure maxi du caillou ou le paramètre de prise de vue. Ce qui veut dire qu'un caillou f/2.8 utilisé à f/8 fonctionnera avec les 19 en croix?
Désolé mais là je me preds...

Peu importe l'ouverture choisie, la mise au point se fait à l'ouverture maximum (tout comme la visée, pour laquelle il y a justement un bouton de test de profondeur de champ).

[Brice]

Ok, merci. Donc n'mporte quel caillou de type f/2.8, même s'il est utilisé à f/11 fonctionnera avec les 19 en croix. Et n'importe quel caillou Jusqu'à f/5,6, tous les capteurs fonctionnent mais en ligne. Si c'est ça, c'est bien ce que j'avais compris dans la notice et je préfère ça!!!

[Nicoo]

Ok, merci. Donc n'mporte quel caillou de type f/2.8, même s'il est utilisé à f/11 fonctionnera avec les 19 en croix. Et n'importe quel caillou Jusqu'à f/5,6, tous les capteurs fonctionnent mais en ligne. Si c'est ça, c'est bien ce que j'avais compris dans la notice et je préfère ça!!!

Oui c'est ca, la mesure se faisant toujours a ouverture maximale, et le diaph se fermant apres que tu ais clique sur le bouton !

Moi la ou je suis deg' c'est que au final mon 17-40 F4 ne permettra jamais d'exploiter l'AF de maniere optimum...

en gros vive le 2.8 ou plus !

[quadeur]

hello ben moi je voulais en achete 1 de makIII mais 1 pour le moment tous les magasins que j ai contacte (4 sur 10 ceux qui m ont repondu) mon repondu que les livraisons sont stoppe a cause de se probleme de AF en ai servo a suivre donc

[AGO]

tous les magasins que j ai contacte (4 sur 10 ceux qui m ont repondu) mon repondu que les livraisons sont stoppe a cause de se probleme de AF en ai servo a suivre donc

Si ça se confirme, c'est que le problème est plus sérieux que prévu... Et qu'il ne s'agit pas simplement d'un problème de paramétrerage de l'AF dans les fonctions personnalisées...

[akl]

Si ça se confirme, c'est que le problème est plus sérieux que prévu... Et qu'il ne s'agit pas simplement d'un problème de paramétrerage de l'AF dans les fonctions personnalisées...

Je ne crois pas qu'il y ait de rapport. Des boîtiers et des zooms d'autres marques se sont fait attendre sans qu'il s'agisse de problème pour autant.

[Iceman]

Petite question sur le Mark III. Il est livré avec combien de batteries ?

[sny]

Petite question sur le Mark III. Il est livré avec combien de batteries ?

Une seule théoriquement .

Amicalement

Sny

[mousaoul]

Une URL avec la description du probleme MKIII.

Rob Galbraith DPI: An analysis of EOS-1D Mark III autofocus performance

[Brice]

Un URL qui, si vous en avez le courage, vous aidera à comprendre que ce "problème" d'AF est fortement lié à la façon dont le boîtier est parametré et que si les réglages sont bien maîtrisés, alors il fonctionne très bien!! Ce problème d'AF n'est lié qu'à la précipitation d'être le premier à shooter et poster et... râler par la même occasion!! Je vous encourage à lire tout le fil... c'est long mais on comprends mieux ce qui se passe dans nos MIII!
Bonne lecture!

Consultation des News Chasseur d'Images

[akl]

Effectivement, je confirme que les réglages conditionnent le boîtier. Mais c'est logique. Je ne demande pas le même comportement sur un moto GP ou un CSO.

Mon expérience au Mark III et mes réglages : Canon EOS 1D Mark III [Arnaud Wiki Photo]

[Brice]

Merci pour tes réglages AKL!! C'est sympa. Je vais les "compiler" avec ceux ce Olivier-P que j'ai trouvé sur l'URL cité ci-dessus et voir ce que je peux tirer de tout cela en fonction de mon utilisation!

[Brice]

Dis-moi AKL, sais-tu ce qu'est le calage d'objectif. Dans le manuel ils disent que cela n'est normalement pas nécessaire. Qu'en penses-tu? Devrais-je le faire et surtout, si oui, comment??
Merci beaucoup!

[akl]

Dis-moi AKL, sais-tu ce qu'est le calage d'objectif. Dans le manuel ils disent que cela n'est normalement pas nécessaire. Qu'en penses-tu? Devrais-je le faire et surtout, si oui, comment??
Merci beaucoup!

Yes.

Le Mark III offre 2 possibilités qui demandaient un retour SAV jusqu'à présent:

• Corriger un décallage constant du boîtier
• Corriger un décallage constant sur les objectifs. Mémoire jusqu'à 20 objectifs. Le boîtier fait la distinction entre une optique seule et la même avec un multi et un doubleur.

En principe, le boîtier et les optiques sont censés être correctement réglés. Toutefois, un décallage de boîtier et/ou d'objectif provoque une erreur de map en one-shot et augmente les déchets en ai-servo.
C'est moins évident de constater un décallage en ai-servo car, par asservissement, le boîtier à tendance à réduire l'erreur. Surtout si la C. Fn III - 2 est réglée sur "rapide".

Olivier-P décrit sur photim comment déterminer si besoin de compenser un décallage d'AF. En résumé, en one-shot et de loin. Un seul collimateur au centre. Prendre plusieurs photos sur un sujet éloigné, à grandeur ouverture. Prendre soin de dérégler la map entre chaque vue.
Vérifier si le point est systématiquement un peu devant ou derrière le sujet. Attention aussi au choix du sujet sur lequel accroche l'AF. Pas de plan en biais mais perpendiculaire à l'axe optique.

S'il faut appliquer une correction, y aller par dichotomie. Par exemple :

• +/- 0, série de tests,
• +15, série de tests,
• +8, série de tests,
• +12, série de test...

Ces corrections sont des valeurs moyennes. cad que si un zoom n'a pas le même décallage pour toutes les focales, SAV. De même, si le décallage à la mpa mini n'est pas le même qu'au loin, SAV.

J'essaierai de compléter mon wiki...

A+, akl.