EOS 1 D Mark III et Ai Servo

[chr79]

Justement qu'est ce qui fait concrement qu'un AF de 1D est plus precis qu'un de 20d lui meme plus precis qu'un de 350D etc... puisque tous utilisent la meme technique apriori (evaluation des contrastes) ?!

La technique utilisée est la même, mais pas forcément les composants derrières.
L'af des eos est du type TTL-CT-SIR ou TTL-AREA-SIR sur un capteur CMOS.
Si la disposition des points ne change pas d'un modèle à l'autre, rien ne dit que le capteur cmos est le même.
Après, le microprocesseur qui traite l'information n'est surement pas le même, ne fonctionne pas à la même vitesse, et l'algorithme utilisé peut être différent. Je suppose que sur le 1D, le microprocesseur ne dispose que de quelques millisecondes pour faire sa mesure et appliquer les corrections nécessaires pour que la mise au point soit correcte avant que le mirroir ne se relève pour l'image suivante.
Sur le 400D, c'est beaucoup plus cool en comparaison

[rem10]

Je redonne la conclusion de mon article ;-)

Un boitier pro se doit-il d’offrir d’énormes possibilités difficilement
maîtrisables à la première prise en main ?

Un boîtier pro ne doit- il pas être performant instantanément, offrant ainsi à
son utilisateur une haute technicité sans se poser trop de questions ?

Chacun y trouvera sa réponse, moi j'ai trouver la mienne ;-)

Bref, ce boitier est une évolution du Mark 2 et pas une révolution !

[chr79]

Je redonne la conclusion de mon article ;-)

Un boitier pro se doit-il d’offrir d’énormes possibilités difficilement
maitrisables à la première prise en main ?

Un boitier pro ne doit- il pas être performant instantanément, offrant ainsi à
son utilisateur une haute technicité sans se poser trop de questions ?

Chacun y trouvera sa réponse, moi j'ai trouver la mienne ;-)

Bref, ce boitier est une évolution du Mark 2 et pas une révolution !

J'y vois une petite contradiction :
Le mark II étant très bon et bien abouti, une évolution de celui-ci aurait apportée uniquement quelques petites améliorations par ci par là.

La conception du mark III a commencée en 2004, aussitôt la sortie du mark II, et c'est faite en parallèle de l'évolution du mark II vers le mark IIn.

Beaucoup disent qu'il n'y a rien de révolutionnaire : effectivement, c'est toujours un reflex EOS serie 1, et ça fait toujours des photos :clown: .
Pourtant, tout à l'air d'avoir été refait depuis zéro dessus (ce qui explique les quelques problèmes de jeunesses :34: )