Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: EOD 400D et profondeur de champ
-
07/01/2008, 16h20 #1
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 22
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-55 IS USM, Canon EF 50mm f/1.8 II, Canon EF 70-200 IS USM
EOD 400D et profondeur de champ
Bonjour,
J'ai une question sur la profondeur de champ et qui correspond à des reflexions issues de mes récentes lectures.
Dans le livre de B. Peterson "Pratique de l'exposition photographique", ce dernier parle de différentes types de photos : photos de paysages et photos ciblées.
- La photo de paysage correspond bien évidemment à des focales supérieures à 11 pour avoir une zone de netteté maximale.
- La photo ciblée a pour but de mettre en valeur et d'isolé un sujet, donc ouverture maximale, 4 ou moins.
Il identifie ensuite des focales passe-partour (8 et 11) à utiliser quand la PFD n'a pas d'importance et qui offrent un maximum de piqué.
Jusque là, je suis.
Par contre, dans le livre "Maitriser le 400D", l'auteur, compte-tenu du capteur, déconseille des focales supérieures à 11!!!!!
J'aimerais avoir vos réactions et vos conseils bien sur.
-
07/01/2008, 16h39 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 50
- Messages
- 78
- Boîtier
- Eos 300D et flash metz 4c + Diffuseur
- Objectif(s)
- sigma 18-50 3.5-5.6 et canon 80-200 4,5-5,6
je vois pas, chacun sa propre expérience .. peut être que son apareil était tellement crader qu'a 11 il voyait toutes les saleté de son capteur
-
07/01/2008, 16h39 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Curieux cette focale de 11 ! je pense que tu veux dire ouverture à f/11 !
Oui, le 400D à des pixels très "sérrés" sur le capteur, il faut donc un objectif ayant une très bonne résolution, or au delà de f/11 la diffraction réduit la définition. f/11 est tout de même très utilisable mais n'apporte pas grand chose en plus qu'un f/8 car dans un paysage on ne s'intéresse pas trop à ce qui est à 1,5m.
-
07/01/2008, 17h36 #4
-
07/01/2008, 17h41 #5
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 22
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-55 IS USM, Canon EF 50mm f/1.8 II, Canon EF 70-200 IS USM
D'accord, je vais faire attention. Je débute.
En tous les cas, merci pour vos réponses.
Une question complémentaire. Arrivez-vous à exploiter le bouton de contrôle de la profondeur de champs. Je trouve qu'il est difficile de vérifier au travers du viseur les effets des réglages sur la netteté de l'image, d'autant que la luminosité diminue lorsque la PDC augmente (ce qui est normal, je vous l'accorde) ?
-
07/01/2008, 18h01 #6
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Ce bouton est surtout utile pour les objectifs TRES ouverts et/ou pour la photo macro où la pdc est faible même avec une faible ouverture.
-
07/01/2008, 18h18 #7
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Il est vrai aussi que le viseur ridicule d'un boîtier à capteur APS-C n'aide pas non plus pas plus pour la MAP manuelle que pour le contrôle de la PDC, d'autant plus qu'il faut estimer visuellement dans ce viseur qui est tout sauf lumineux, la netteté sur une partie du champ couvert par l'objectif
ne pas s'inquiéter lors de sa première expérience de test de PDC, l'immense majorité de ceux qui l'ont fait avant toi n'ont vu qu'une seule chose: l'obscurcissement de la visée au lieu de réaliser que l'image y est plus nette sur une certaine distance
ça me rappelle une petite citation tirée d'un conte philosophique: le sage montrant la lune aux idiots, ceux-ci ne voient que son doigt
moralité: il faut bien ouvrir les yeux et savoir regarder pour bien voir l'important
mais c'est malgré tout une question d'habitudeDernière modification par silver_dot ; 07/01/2008 à 18h24.
-
07/01/2008, 20h23 #8
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Forêt d'Orient
- Âge
- 51
- Messages
- 152
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 / EF 70-200 f:4 L
Même réflexion lors de ma première utilisation de cette fonction : Bah, c'est tout gris ! Comment ça marche ce truc ? !!
-
08/01/2008, 16h59 #9
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 22
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- Canon EFS 17-55 IS USM, Canon EF 50mm f/1.8 II, Canon EF 70-200 IS USM
et avec de la pratique, cela vous est-il utile? oubien alors, basé sur votre expérience, vous choississez votre ouverture en fonction de l'objectif et de la PDC voulue ?
-
08/01/2008, 17h43 #10
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
le test de PDC m'est utile, sinon parfois indispensable en macro (où la PDC est généralement relativement faible et le réglage de la MAP manuelle plus critique)
pour des photos de paysage, j'adopte l'ouverture selon la PDC recherchée en fonction de l'expérience acquise, je ne contrôle plus la PDC, par contre, je régle la MAP manuellement, épargnant à l'AF une vaine recherche dans le fouillis de l'arrière fond, d'un élément lui permettant de se verrouiller.
-
08/01/2008, 20h35 #11
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
10/01/2008, 19h05 #12
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-50
Bonjour à tous,
Je souhaiterais avoir un petit renseignement, étant débutant sur mon nouveau joujou EOS400D, je voudrai faire de la macro. Je souhaite aquérir des tube allonge et je voudrai savoir si on peut les utilisé avec l'objectif kit EF-S18 - 55
Merci pour vos lumière
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
table de profondeur de champ
Par epervier dans le forum Atelier MacroRéponses: 6Dernier message: 15/07/2007, 07h25 -
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 10h57 -
profondeur de champ
Par moon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 48Dernier message: 10/07/2006, 18h24 -
Un calculateur de profondeur de champ
Par jaak1 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 27/05/2005, 17h22 -
Profondeur de champ et macro
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 02/05/2005, 21h18