Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Envie de faire des maths?
-
21/09/2007, 09h21 #1
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- suisse
- Messages
- 151
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18-125
Envie de faire des maths?
Bonjour
Une petite question pour les cerveaux de la bande...
J'ai un canon 20d, je shoot en raw puis je traite avec dxo.
Je redimensionne mes photos pour le web en 900x600 en 96ppp.
Je voudrais savoir comment calculer la taille de mes fichiers
Je crois que dans le calcul le nombre de bit est important... 8 ou 12???
Merci de m'éclairer
-
21/09/2007, 09h24 #2
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 51
- Messages
- 646
- Boîtier
- canon eos R3
- Objectif(s)
- RF 50mm ƒ1.2 - RF 28-70 ƒ2
je voudrais bien mais en jpeg, y'a trop de variable....
-
21/09/2007, 09h32 #3
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- suisse
- Messages
- 151
- Boîtier
- eos 20d
- Objectif(s)
- 18-125
mais je ne recherche pas une précision absolu...
Mais j'aimerais savoir si je redimensionne mes photos en 900x600 quel poids elles auront.
Car je n'aimerais pas que ce soit des fichiers de 1M. Le fait de changer la qualité duJPEG (genre 90%), cela veut dire que la photo est plus compressé donc perte de qualité mais taille plus petite...
-
21/09/2007, 09h55 #4
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 75
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
salut pascal,
ben c'est pas trop difficile ni trop long de faire un essai !
tu auras vite fait les réponses à tes questions.
d'autant que la compression n'est pas une fonction linéaire, le poids résultant dépendra aussi de la composition de la photo (beaucoup de détails ou des aplats).... donc pas de fonction math toute faite.
-
21/09/2007, 10h08 #5
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Typiquement, fait une photo d'une feuille et une autre d'un arbre. Compresse les 2 à 90% et regarde la taille. Tu verras une différence
Et ça, avant de faire la compression, c'est impossible a calculer... même approximativement. Bon, ça devrait pas dépasser les 300ko, mais ça peut très bien tomber à 90ko... Ca fait quand-même un rapport du simple au triple !
-
21/09/2007, 13h09 #6
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Le paramètre 96 ppp n'a aucune importance, surtout pour le web, seul compte la taille en pixel de la photo et le niveau de compression appliqué. Le nombre de bit est toujours 8 bits par canaux pour le jpeg. Une image optimisée pour le web de 900x600 pxl devrait pouvoir faire dans les 200 Ko sans trop perdre de qualité mais pour cela il faut appliquer une accentuation optimisée pour cette taille d'image. Le contenu de l'image joue sur la taille du fichier ; à toi de régler le niveau de compression pour que le fichier tienne dans une fourchette de tailles que tu t'aies accordée.
-
21/09/2007, 14h27 #7
-
21/09/2007, 14h36 #8
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Landivisiau
- Âge
- 69
- Messages
- 386
- Boîtier
- CanonD30, argentique, 6x6 et chambre 4x5
- Objectif(s)
- 85 mm décentrement, zoom
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Envie d'apprendre !!! :)
Par L3ViS dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 02/07/2007, 16h33 -
Si telle est son envie...
Par alfa dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 12Dernier message: 23/04/2007, 16h26 -
Envie de partir?
Par Ssoué dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 10/02/2007, 13h11 -
[Maths] Calcul de l'ouverture focale
Par dodineau dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 01/10/2006, 11h13 -
J'ai envie
Par Francois_21 dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 30/12/2004, 02h54