En post-traitement pourquoi la netteté toujours en dernier ?

[chab74]

Pour moi l'accentuation se fait en fonction de la taille de sortie de l'image. ( c'est pour cela qu'on la trouve à la fin )
Il y a un script a télécharger sur le forum :

https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=26

D'ailleurs ce script on le lance tout à la fin, juste avant de mettre la photo en ligne sur le forum. C'est pour éviter d'accentuer n'importe quoi.

[Tonthon]

Pour moi l'accentuation se fait en fonction de la taille de sortie de l'image. ( c'est pour cela qu'on la trouve à la fin )
Il y a un script a télécharger sur le forum :

https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=26

D'ailleurs ce script on le lance tout à la fin, juste avant de mettre la photo en ligne sur le forum. C'est pour éviter d'accentuer n'importe quoi.

Bonjour,

J'ai installé ce script sous PE 7 et le résultat est surprenant dans le bon sens et je pense l'adopter.

Par contre, je ne comprends pas bien le premier message "mettre le double...." puis le second "dimensions réels ".... pourrais-tu m'expliquer ou me renvoyer vers une explication pratique.... je me retrouve avec une toute petite image alors que qu'en final je souhaite un format adapté au écran de pc pour diaporama

Autrement dit, quelles sont les bonnes dimensions à mettre au premier puis second "taille d'image" pour mon cas ?

Merci d'avance

[gparedes]

Personnellement ma démarche est tou autre

Je commence par l'accentuation, mais pas sous le dérawtiseur.
En effet aimant moyennement l'effet un peu artificiel obtenu avec LR 2 (j'ai pas testé depuis LR 3), je dérawtise sans aucune accentuation, puis sous toshop je commence par la netteté (accentuation)

J'utilise une valeur plus grosse de rayon (2 à 2.5 selon l'apn) ce qui me permet de faire usage du seuil. Cela me garantie de ne pas bruiter plus qu'avant accentuation.

Cependant souvent à fin d'optimiser, je débruite si nécessaire. C'est pour cette raison que je réalise l'accentuation au départ, car mon "lissage" supprimera d'éventuel artéfacts de l'accentuation, si toute fois celle ci dévait en créer

Moralité : avant / après, je ne trouve pas cela très importante, testez l'un ou l'autre, et optez pour celui qui convient au mieux à votre workflow et manière de travailler selon les optimisations que vous apportez à vos photos

+

[bracket]

l'accentuation de netteté se fait en jouant sur les micro-contrastes. aussi si ensuite on applique des modifications plus générales, on va casser ces réglages de microcontrastes et perdre en netteté.

Enfin il me semble avoir compris ça de mes lectures.

[predigny]

l'accentuation de netteté se fait en jouant sur les micro-contrastes. aussi si ensuite on applique des modifications plus générales, on va casser ces réglages de microcontrastes et perdre en netteté....

Ca dépend de quelles "modifications plus générales". Si on joue sur la luminosité, le contraste, la couleur,.. l'accentuation suivra ces modifications proportionnellement et il n'y aura pas de dégradations. L'accentuation est une opération "linéaire". Par contre si il y a redimenssionnement redressement des horizons ou des perspectives, c'est à dire dès qu'il y a reéchantionnages de l'images, ce n'est plus une opération linéaire et l'accentuation peut perturber le résultat, sauf si elle est appliquée de façon très maitrisée pour juste compenser la désaccentuation produite par diverses choses (filtre passe-bas du capteur, perte de netteté due à une réduction de taille, ...) C'est pourquoi certains algorithmes de réduction de taille d'image, font l'opération en plusieurs étapes en appliquant à chaque fois juste l'accentuation minimum qui convient.